REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-930/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/57912, urbroj:511-22-06-25-2 od 10. lipnja 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 23. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj],rođen **.**.1966. u mjestu Rajšev iz Petrinje, Bestrma kbr. 44, SSS, tehničar, umirovljenik, 100% invalid, s primanjima od 30,00 eura,oženjen, otac devetero djece, drž. RH, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I što je dana 10. lipnja 2025. u 08:00 sati, u mjestu Pleternica, ulica Vinogradska kbr. 5 kao vozač vozila M1 marke Dacia, reg. oz. [registarska oznaka]) nije postupio po Obavijesti o počinjenom prekršaju PP Pleternica Klasa 211-07/25-8/118355 od 30. travnja 2025., a koju je zaprimio dana 6. svibnja 2025. i nije u propisanom roku od l5 dana, odnosno do 22. svibnja 2025. dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je to vozilo bilo vilo povjereno na upravljanje 26. travnja 2025. u16:13 sati u Sulkovcima,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 100,00 eura (stoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/57912, urbroj:511-22-06-25-2 od 10. lipnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani pred Općinskim sudom u Sisku, Prekršajni odjel u Petrinjii priznao da do dana 10. lipnja 2025. nije dostavio nadležnoj PP tko je dana 26. travnja 2025. u 16,13 sati u mjestu Sulkovci upravljao vozilom reg. oz. [registarska oznaka] jer tim vozilom upravljaju njegovih četvorica sinova i snaha. Navodi da ih je pitao tko je počinio prekršaj, ali nitko od njih nije mu htio reći. Napomenuo je da je 100 % invalid, da je lošeg imovnog i zdravstvenog stanja te je stoga zamolio sud da mu maksimalno ublaži prvotno izrečenu novčanu kaznu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., obavijest o počinjenom prekršaju od 30. travnja 2025., Zapisnik o zamolbenom ispitivanju okrivljenika Općinskog suda u Sisku, Prekršajnom odjelu Petrinja od 15. rujna 2025. te izvod iz PE za okrivljenog.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret budući da okr. priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, loše imovno i zdravstveno stanje, te okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen.

7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka

138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 23. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku GĆ

2. Tužitelju PP Pleternica