REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-3546/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JV, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 59. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-2/48983, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 05. studeni 2024., dana 23. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin OV i J, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio OŠ, nezaposlen, oženjen, otac devetero djece, prekršajno kažnjavan odlukom PP Bjelovar broj 211-07/23-4/95144, pravomoćna 13. siječnja 2024., radi prekršaja iz čl. 45. st. 4. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 260,00 eura
k r i v j e
I. što je okrivljen ĐV dana 05. studeni 2024. u 18,29 sati, u mjestu Patkovac 29, u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] krećući se iz smjera Bjelovara u smjeru Daruvara te u mjestu Patkovac dolaskom do raskrižja sa mjestom [adresa] gdje se promet upravlja prometnim svjetlima na semaforu nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla za njegov smjer kretanja već je nastavio vožnju u pravcu mjesta [adresa],
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1., kažnjivo po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).
II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar dostavila je Obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljenog JV.
2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 5. studenog 2024. u 18,29 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kroz mjesto Patkovac i dolaskom do raskrižja sa mjestom [adresa] nije svoje vozilo zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu, već je nastavio vožnju u smjeru mjesta [adresa]. Želi reći da mu je žao i nema namjeru činiti bilo kakve prekršaje. Ovim putem moli rok od 90 dana za plaćanje novčane kazne zbog loše materijalne situacije u kojoj se nalazi.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok OV koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da se kao djelatnik PP Bjelovar nalazio u mjestu Patkovac dana 5. studenog 2024. u 18,29 sati je uočio ovdje okrivljenika koji je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kroz mjesto Patkovac, pa dolaskom do raskrižja sa mjestom [adresa] nije svoje vozilo zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu već je nastavio vožnju u smjeru mjesta [adresa]. Krenuo je za istim te istoga zaustavio i utvrdio njegov identitet.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj na način bliže opisan u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela te iskaza saslušanog svjedoka.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu od 390,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je sud kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom te prolazak kroz raskrižje na znak crvenog svjetla kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da je nezaposlen i otac devetero djece.
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 23. rujna 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. VV, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. .1. Prekršajnog zakona).
