Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: Pn-208/2024.-11.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Kutini po sucu Nadi Filipović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja DC (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., kojeg zastupa punomoćnik Kristina Krajačić odvjetnica iz Zaboka protiv tuženika ČC (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., radi naknade štete, 23. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku ČC da tužitelju DC isplati iznos od 1.565,15 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine teče od 23. rujna 2025. do isplate, a sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku ČC da tužitelju DC naknadi troškove parničkog postupka u iznosu od 329,63 eura sa zakonskoj zateznoj kamati koja po istoj stopi teče od 23. rujna 2025. do isplate, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.U tužbi primljenoj kod ovog suda 8. travnja 2025. tužitelj navodi da je tuženik 26. srpnja 2020. u Zagrebu, Suhopoljski put 7-9, na njegovom automobilu marke Peugeot Partner registarske oznake [registarska oznaka] razbio bočno staklo na vozačevim vratima, oba stakla na stražnjim vratima tovarnog prostora, oštetio prednje vjetrobransko staklo i probušio zadnju desnu gumu, da je nakon toga u Zagrebu, u Kustošijanskoj 22., na njegovom vozilu marke Mercedes Vito registarske oznake [registarska oznaka] oštetio staklo na prednjem svjetlu i prednji branik i blatobran, da je tako nastala šteta u iznosu od 1.565,15 eura i da je tuženik pravomoćno osuđen za počinjenje kaznenog djela oštećenja tuđe stvari. Predlaže da se tuženiku naloži da mu isplati iznos od 1.565,15 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana presuđenja do isplate uz nadoknadu troškova postupka.

2.Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku iako je tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno primio 22. svibnja 2025. te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio odlučeno je kao u izreci presude, a temeljem članka 331b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.)

3.Tužitelj je postavio zahtjev za naknadu troškova postupka koji se odnosi na naknadu za sastav tužbe 200,00 eura, PDV u iznosu od 50,00 eura i trošak sudske pristojbe 79,63 eura. Nakon usklađenja podnesenog troškovnika sa stanjem u spisu i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23.) tužitelju je na ime sastava tužbe priznat iznos od 200,00 eura (Tar.br.7.1.), na ime PDV-a 50,00 eura (Tar.br.46.) i na ime pristojbe na tužbu i presudu 79,63 eura.

4.Kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu tuženik je obvezan da mu naknadi sve priznate troškove u ukupnom iznosu od 329,63 eura. Odluka se temelji na članku 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku.

U Novskoj 23. rujna 2025.

S u d a c

Nada Filipović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom.

Dna

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku