REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

Broj:Pp-8423/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LŽ, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. i čl. 298 st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine br.111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 339373-0006A od dana 27.06.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenica: LŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, sa prebivalištem u mjestu [adresa], vlasnica obrta [obrt], caffe bar, [adresa], MBO [matični broj osiguranika], prekršajno nekažnjavana radi istovrsnog djela prekršaja,

oslobađa se optužbe

1.) da bi dana 13. travnja 2024. godine, oko 21,00 sati u [adresa]., organizirala Kafansko veče u DVD Apatovecna uz javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom uživo uz nastup grupe Nostradamus i LŽE, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, a ne posjeduje zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, da bi kao fizička osoba – obrtnik bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, omogućila priopćavanje javnosti autorskih djela,

2.) da nije kao organizator priredbe, u roku od 15 dana od održane priredbe pod toč.1) izreke, dostavila podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, tužitelju – Hrvatskom društvu skladatelja, ZAMP-u, Heinzelova 62a, Zagreb,

dakle, da nije kao fizička osoba – obrtnik u roku dostavila podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela,

Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijelo je optužni prijedlog, broj: 339373-0006A od dana 27.06.2025. godine protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. Okrivljenica je u spis dostavila pisanu obranu u kojoj je navela kako se ne slaže s optužnim prijedlogom jer je pogrešno i nepotpuno utvrđeno pravo i stvarno činjenično stanje. Uz obranu je priložila rješenje Uprave za odjel gospodarstva, komunalne djelatnosti i poljoprivredu od 28. ožujka 2024. gdje je vidljivo da se radi o ĆŽ, stoga predlaže da se optužni prijedlog odbaci u cijelosti.

3. U tijeku postupka u je izvršen uvid u rješenje Uprave za odjel gospodarstva, komunalne djelatnosti i poljoprivredu od 28. ožujka 2024., očitovanje tužitelja od 05. rujna 2025. i Izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu iz kojeg je razvidno da okrivljena ranije nije prekršajno kažnjavana.

4. Iz očitovanja tužitelja proizlazi: cit:" navodi iz obrane okrivljenika su kontradiktorni, irelevantni, neosnovani, netočni i usmjereni isključivo na izbjegavanje prekršajne odgovornosti stoga tužitelj iste u cijelosti osporava. Naime, iz dostavljenog Rješenja proizlazi da je . Nadalje, obavještavamo Naslovni sud da okrivljenica kritične zgode nije posjedovala odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenica nije ishodila niti naknadno, odnosno do danas nije otklonila štetne posljedice počinjenog prekršaja. Jednako tako, okrivljenica nije u roku od 15 dana od dana održane priredbe, a niti naknadno dostavila popis izvedenih glazbenih djela. Slijedom navedenoga, budući da iz svih činjenica i dokaza nesporno proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenice, tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga."

5. Uvidom u Rješenje Uprave za odjel gospodarstva, komunalne djelatnosti i poljoprivredu od 28. ožujka 2024. Klasa: UP/I-335-02/24-01/21, Ur.broj 2137-04/201- 24-3 od 28. ožujka 2024. proizlazi da se ugostitelju ĆŽ, utvrđuje se nastavak obavljanja ugostiteljske djelatnosti danom 01.04.2024. godine u ugostiteljskom objektu caffe bar [obrt] u [adresa], kojem je već obavljana ugostiteljska djelatnost iste vrste, temeljem rješenja Koprivničko-križevačke županije, Upravni odjel za gospodarstvo, komunalne djelatnosti i poljoprivredu, KLASA: UP/I- 335-02/22-01/26, URBROJ: 2137-04/201-22-3 od 24.03.2022. godine.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno obrane okrivljenice i pročitanih dokaza, sud smatra da u provedenom postupku nije dokazano da bi okrivljenica počinila djelo za koje se optužuje, te ju je oslobodio od optužbe.

7. Naime, okrivljenica u svojoj obrani navodi da je ugostiteljsku djelatnost u predmetnom objektu obavljala ĆŽ. Navode obrane okrivljenice u cijelosti potvrđuje priloženo Rješenje Uprave za odjel gospodarstva, komunalne djelatnosti i poljoprivredu od 28. ožujka 2024. iz kojeg je razvidno da je u vrijeme počinjenja prekršaja 13. travnja 2024. godine ugostitelju ĆŽ odobren nastavak obavljanja ugostiteljske djelatnosti s danom 1. travnja 2024. u ugostiteljskom objektu caffe bar [obrt] na adresi [adresa].

8. Stoga, Sud nije prihvatio navode iz očitovanja tužitelja da je ĆŽ tek nakon počinjenja prekršaja započela obavljati djelatnost u predmetnom ugostiteljskom objektu, a da je u inkriminirano vrijeme djelatnost obavljala okrivljenica. Naime, tužitelj pogrešno navodi da je predmetni prekršaj počinjen 5. siječnja 2024., obzirom se u činjeničnom opisu terećenog prekršaja navodi da je prekršaj počinjen13. travnja 2024.

9. Slijedom navedenog, u provedenom postupku sud nije mogao utvrditi da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, odnosno da bi u svojstvu obrtnika organizirala Kafansko večer u DVD Apatovec, [adresa]., na kojem su se javno priopćavala autorska djela bez odobrenja ZAMP-a izvedbom uživo, te da ne bi dostavila podatke o izvedbi glazbenih djela. Iz provedenog dokaznog postupka je nesporno je utvrđeno da je u vrijeme počinjanja prekršaja u predmetnom objektu ugostiteljsku djelatnost obavljala ĐŽ, pa je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenicu osloboditi od optužbe sukladno čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona.

10. S obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 23. rujna 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. LŽ, [adresa]

2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A,

3. spis.