Poslovni broj: UsI-204/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Ani Jurišić uz sudjelovanje Nene Čulić, kao zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljica pod 1) EU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) ĆU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Zadar, Brne Krnarutića 13, Zadar, OIB: 33706439962, radi poništenja rješenja, dana 23. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev kojim se traži poništenje rješenja tuženika KLASA: UP/I-362-02/23-02/548, URBROJ: 443-02-03-22-24-10 od 30. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Osporenim rješenjem tuženika Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava Zadar, KLASA:UP/I-362-02/23-02/548, URBROJ: 443-02-03-22-24-10 od 30. prosinca 2024.,odbačena je žalba ovdje tužiteljica izjavljena protiv rješenja Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Zadru KLASA: UP/I-362- 02/23-02/548, URBROJ: 443-02-03-22-23-2 od 24. svibnja 2023. kojim je pak tužiteljicama kao investitorima naloženo uklanjanje dijelove građevine izgrađene bez građevinske dozvole na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
2. Tužiteljice u tužbi navode kako je rješenjem u uklanjanju nezakonito naloženo uklanjanje dijelova građevine, ističu kako je u konkretnom slučaju riječ o nadstrešnici koja se nije mogla legalizirati jer takva konstrukcija ne spada u graditeljske zahvate, pa iz istog razloga za postavljanje iste nije nužno ishoditi građevinsku dozvolu. Predlažu da sud poništi rješenje tuženika KLASA: UP/I-362- 02/23-02/548, URBROJ: 443-02-03-22-24-10 od 30. prosinca 2024.
3. U odgovoru na tužbu tuženik, pozivajući se na obrazloženje osporenog rješenja, predlaže tužbu kao neosnovanu odbiti.
4. S obzirom na sadržaj tužbe i činjenicu da stranke izričito ne zahtijevaju održavanje rasprave, to je primjenom odredbe članka 98. stavak 1. točka 4. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine 36/2024) odlučeno spor riješiti bez rasprave.
5. U dokaznom postupku u ovome sporu, kojega je predmet ocjena zakonitosti osporenog rješenja, čitana je sva dokumentacija spisa ovoga spora i spisa upravnog postupka kojeg je tuženik dostavio uz odgovor na tužbu.
6. Tužbeni zahtjev nije osnovan.
7. Predmet ovog spora ocjena je zakonitosti rješenja kojim je odbačena žalba tužiteljica izjavljena protiv inspekcijskog rješenja o uklanjanju nezakonito izgrađenih dijelova građevine na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], KLASA: UP/I-362-02/23-02/548, URBROJ: 443-02-03-22-23-2 od 24. svibnja 2023.
8. Odredbom članka 106. st.5. Zakona o državnom inspektoratu (Narodne novine 115/2018, 117/2021, 67/2023, 155/2023) propisano je da se protiv rješenja koje donosi građevinski inspektor ne može izjaviti žalba, ali se može pokrenuti upravni spor.
9. Obzirom da su u konkretnom slučaju tužiteljice protiv rješenja o uklanjanju, KLASA: UP/I-362-02/23-02/548, URBROJ: 443-02-03-22-23-2 od 24. svibnja 2023. koje je doneseno od strane građevinskog inspektora i u kojem je navedena pravilna uputa o pravnom lijeku, suprotno toj uputi izjavile žalbe, to je po ocjeni ovog suda pravilno osporenim rješenjem tuženika navedena žalba odbačena kao nedopuštena.
10. Stoga je, temeljem odredbe članka 116. stavak 1. ZUS tužbeni zahtjev valjalo odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci presude.
U Splitu 23. rujna 2025.
S U T K I N J A
Ana Jurišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude i rješenja dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužiteljicama,
- tuženiku,
- u spis.
