REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-2865/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IC, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), postupajući po prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog izdan od Postaje prometne policije Split pod brojem:
Klasa: 211-07/24-3/4331 Ur.br.: 511-12-36-22-2 od 11. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 114/22), dana 23. rujna 2025.
presudio je
I. Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenica: IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i K rođ. V, rođena **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], metaloglodač, nezaposlena, bez prihoda, udana, dvoje djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
oslobađa se od optužbe
da do dana 13. lipnja 2022. u 00:01 sati u Splitu, ulica Put Plokita 81, kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka]-Z, ne bi postupila po zahtjevu-obavijesti o prometnom prekršaju izdanoj od Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/22- 8/7009 od 14. svibnja 2022., a koju da bi osobno zaprimila dana 28. svibnja 2022. i da u roku od 15 dana od dana primitka navedene obavijesti ne bi Postaji prometne policije Split dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj bi svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dala na upravljanje dana 14. svibnja 2022. kada je počinjen prometni prekršaj,
pa da bi time počinila prekršaj opisan u članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenica je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga uložila dopušten i pravodoban prigovor.
3. Okrivljenica je pozvana za 23. rujna 2025. kada je pristupila po urednom pozivu te je sud prethodno na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage prekršajni nalog i proveo žurni postupak.
4. Okrivljenica pozvana da iznese obranu je iskazala da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret jer da je istog dana po primitku obavijesti njezin sin odgovorio policiji e-mailom (na adresu iz obavijesti) tj. poslao svoje podatke, da je upravo on počinio prekršaj naveden u obavijesti, svoj datum rođenja, OIB, prebivalište, te da je zaprimio potvrdu o primitku poslanog maila od strane Prometne policije Split dana 28. svibnja 2022. u 14:03 sati.
5. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
5.1. Izvršen je uvid u dostavnicu povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju, osobno zaprimljenu 28. svibnja 2022.
5.2. Izvršen je uvid u dostavnicu povratnicu prekršajnog naloga, osobno zaprimljenog 5. prosinca 2024.
5.3. Pročitana je mail poruka u kojoj je KC **.**.2022. u 14:02 sati poslao ispunjen dokument Podaci o vozaču za predmet pod brojem policije: 1025220587 i automatski odgovor Postaje prometne policije Split uplata pprp [adresa elektroničke pošte] kojeg je zaprimio KC na mail 28. svibnja 2022. u 14:03 sati i kojim je potvrđen primitak elektroničke poruke od strane MUP-a HR.
6. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, iz pribavljenih i izvedenih dokaza razvidno je da je okrivljenica zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju osobno 28. svibnja 2022. i da je njezin sin istog dana putem e-maila na adresu navedenu u obavijesti poslao svoje osobne podatke da je upravo on počinio prekršaj upravljajući vozilom svoje majke IC, a koje Podatke o vozaču je ovlašteni tužitelj zaprimio dana 28. svibnja 2022. u 14:03 sati te potvrđen primitak elektroničke poruke od strane MUP-a HR. Stoga je nedvojbeno da je okrivljenica postupila shodno zaprimljenoj obavijesti na način da su ovlaštenom tužitelju odmah po zaprimanju obavijesti poslani svi osobni podaci osobe koja je upravljala osobnim vozilom u vlasništvu okrivljenice.
7. Kako nije dokazano da bi okrivljenica počinila djelo za koje se optužuje, a poštujući pravno načelo „in dubio pro reo“ u dvojbi za okrivljenika, sud je na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenicu oslobodio od optužbe.
8. Temeljem članka 140 stavak 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Splitu, 23. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- pismohrani
