REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10937/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BM, zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP- stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj:329119-0004, od dana 22.8.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona, dana 23.9.2025, godine,

presudio je

Okrivljenik: BM, vlasnik obrta, OIB: [osobni identifikacijski broj], MBO: [matični broj osiguranika], sin B i Ž, rođen **.**.1988. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 970,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  je

što je:

dana 11.7.2025. godine, oko 15,05 sati, u caffe baru „Dock Bar““, [adresa], javno priopćavao autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl.40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (ZAPSP), ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005, ur. broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj:

559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. ZAPSP,

čime je počinio prekršaj iz čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 107/03, 79/07,80/11, 125/11, 141/13), kažnjiv po čl.296.st.3., istoga Zakona,

pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredbi,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 euro,

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.

Obrazloženje

Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP –stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da su dana 11. 7. 2025. godine oko 15,05 sati, u caffe baru – Dock bar, na adresi [adresa] ,javno priopćavana autorska glazbena djela i to putem uređaja sa zvučnicima a bez da je za to konkretno razdoblje imao odobrenje HDS-ZAMP-a za takvo javno priopćavanje. Žali zbog počinjenog prekršaja. Dodaje da je točno da navedeni caffe bar posluje u sklopu obrta kojeg je on vlasnik.

U postupku je sud izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli broj 1020148 od 11. 7. 2025. g a koji prileži spisu.

Iz zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, proizlazi da je predmetne zgode u 15,05 do 15,20 sati, referent HDS ZAMP-a izvršio kontrolu u caffe baru Dock Bar, [adresa], koji posluje u sklopu obrata u vlasništvu okrivljenika, te je pri tome utvrdio da je u objektu reproducirana muzika putem TV prijamnika, program MTV te da je kontroli bio prisutan djelatnik lokala, koji je zapisnik potpisao i na isti nije imao primjedbi.

Iz sadržaja izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi da je on prethodno kažnjavan u prekršajnom postupku, radi istovrsnog djela prekršaja.

Razmotrivši sadržaj provedenih dokaza, sud smatra da je u postupku utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, obzirom ovo proizlazi iz sadržaja obrane okrivljenika, a također i iz komparacije njegove obrane sa sadržajem Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela.

Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu je novčanu kazn kao u izreci presude, a za koju kaznu sud smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, te da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije. Pri tome na strani okrivljenika olakotne okolnosti nisu utvrđenem dok je sud otegotnim cijenio njegovu prethodnu kažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja.

Temeljem propisa citiranog u izreci presude, okrivljenik je oslobođen obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, dana 23.9.2025. godine.

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.

Dostavna naredba:

1.okrivljeniku: BM, [adresa]

3. tužitelju: HDS ZAMP, Poslovnica Zagreb, Heinzelova 62 A, Zagreb

4. pismohrana - ovdje.