REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-62/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG IZOSTANKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari tužiteljica KG, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i mlt. ĐG, OIB- [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i zz. ČG, OIB- [osobni identifikacijski broj], obje iz [adresa], zastupane po punomoćniku Bruni Damjancu, odvjetniku iz Požege, protiv tuženika AG, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uzdržavanja, nakon održane tajne rasprave 23. rujna 2025., u nazočnosti tužiteljice KG i majke i zz mlt. tužiteljice ĐG, ČG uz punomoćnika, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, istoga dana

p r e s u d i o  j e

I Mijenja se iznos uzdržavanja određen točkom I izreke presude Općinskog suda u Požegi poslovni broj P Ob-52/2021-6 od 22. listopada 2021., te se nalaže tuženiku AG iz [adresa] da umjesto iznosa od 199,08 €/1.500,00 kn¹ mjesečno, plaća uzdržavanje tužiteljici LG iz [adresa] u iznosu od 330,00 € (slovima: tristotrideseteura) mjesečno, počevši od 10. ožujka 2025. na dalje, tako da dospjele iznose uzdržavanja plati odjednom, a dospijevajuće do 10. u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3%-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, uplatom na račun tužiteljice, koji se vodi kod Podravske banke d.d. Koprivnica pod brojem IBAN [broj bankovnog računa], u roku od 15 dana.

II Mijenja se iznos uzdržavanja određen točkom I izreke presude Općinskog suda u Požegi poslovni broj P Ob-52/2021-6 od 22. listopada 2021., te se nalaže tuženiku AG iz [adresa] da umjesto iznosa od 165,90 €/1.250,00 kn¹ mjesečno, plaća uzdržavanje tužiteljici mlt. ĐG iz [adresa] u iznosu od 310,00 € (slovima: tristodeseteura) mjesečno, počevši od 10. ožujka 2025. na dalje, tako da dospjele iznose uzdržavanja plati odjednom, a dospijevajuće do 10. u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3%-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, uplatom na račun majke i zz mlt. tužiteljice ČG, koji se vodi kod Podravske banke d.d. Koprivnica pod brojem IBAN [broj bankovnog računa], u roku od 15 dana.

III Tuženik AG iz [adresa] dužan je naknaditi tužiteljicama LG i mlt. ĐG iz [adresa], troškove parničnog postupka u iznosu od 550,00 € sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 23. rujna 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3%-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljice su podnijele tužbu protiv tuženika radi izmjene odluke o uzdržavanju. U tužbi navode da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Požegi poslovni broj P Ob-52/2021 od 22. listopada 2021. utvrđena obveza tuženika prema kojoj je dužan plaćati uzdržavanje tužiteljici LG u iznosu od 199,08 €/1.500,00 kn¹ mjesečno i za uzdržavanje mlt. ĐG u iznosu od 165,90 €/1.250,00 kn¹ mjesečno. Navode da su se promijenile okolnosti od donošenja navedene presude do danas, jer su porasli troškovi života i tužiteljica KG studira izvan mjesta prebivališta, stoga predlažu da sud obveže tuženika na plaćanje zakonskog uzdržavanja za KG u iznosu od 330,00 € mjesečno, a za mlt. ĐG u iznosu od 310,00 € mjesečno, počevši od podnošenja tužbe na dalje, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja. Traže troškove postupka.

2. Tuženik je osobno primio poziv za ročište zakazano za 23. rujna 2025. i tužbu s prilozima dana 10. rujna 2025. Tuženik nije pristupio na ročište koje je održano 23. rujna 2025., iako je o ročištu uredno obaviješten, izostanak nije opravdao, niti je osporio tužbeni zahtjev.

3. Punomoćnik tužiteljica je predložio donošenje presude zbog izostanka.

4. Budući tuženik nije pristupio na održano ročište, iako je o ročištu uredno obaviješten, niti je pisanim podneskom osporio tužbeni zahtjev čija osnovanost proizlazi iz navoda tužbe i priloga koji su dostavljeni uz tužbu i u pozivu je upozoren na posljedice nedavanja odgovora na tužbu i pristupa na ročište, sud je na prijedlog tužiteljica usvojio tužbeni zahtjev, jer je to u skladu s dobrobiti djeteta i odlučio kao u izreci presude sukladno odredbi članka 332. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), u svezi članka 425. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ).

5. Prema odredbi članka 366. ObZ-a tužiteljicama su dosuđeni troškovi postupka u iznosu od 550,00 €. Troškovi se sastoje od troška jednokratne nagrade za zastupanje u postupcima radi uzdržavanja prema Tbr. 7. točki 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa) u iznosu od 400,00 €, uvećanja od 10% za zastupanje više osoba prema Tbr. 40. Tarife u iznosu od 40,00 € i PDV-a u iznosu od 110,00 €.

6. Punomoćnik tužiteljica se odrekao prava na žalbu na presudu zbog izostanka.

7. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude zbog izostanka.

U Slavonskom Brodu 23. rujna 2025.

Sudac

Ivanka Šaravanja

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude na temelju priznanja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.

Presuda zbog izostanka se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Ako je do propuštanja ročišta došlo iz opravdanih razloga stranka može podnijeti prijedlog za povrat u prijašnje stanje.

Prijedlog se mora podnijeti u roku od osam dana od dana kada je prestao razlog koji je prouzrokovao propuštanje. Nakon proteka dva mjeseca od dana propuštanja ne može se tražiti povrat u prijašnje stanje.