Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV 3
31550 Valpovo
Broj: Pp-3422/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ID iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.286. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom Optužnog prijedloga MUP-a RH, PU Osječko – baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-5/25289, ur. broj: 511-07-31-25-1 od 23. rujna 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka 23. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik – ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i ŽD, rođ. Đ, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju konobar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od oko 870,00 eura, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, bez odlikovanja, vlasnik automobila, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
I. što je dana 23. rujna 2025. godine, u 12:33 sati, u Osijeku, u ulici Ive Tijardovića kbr. 3, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kao vozač koji je prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio 9 negativnih prekršajnih bodova i kojemu je izvršnim rješenjem PP Beli Manastir, klasa: UP/I-211-03/24-04/1296, ur. broj: 511-07-25-24-1 od 1. listopada 2024. (koje je postalo izvršno 17. listopada 2024.) određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja, odnosno do 17. listopada 2026., prije stjecanja prava na upravljanje vozilom
II. čime je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl.286. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. te se okrivljeniku, na temelju čl.286. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 dana
(slovima: tridesetdana).
IV. U izrečenu kaznu zatvora, na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati 1 (slovima: jedan) dan uhićenja po policiji temeljem Izvješća Postaje prometne policije Osijek o uhićenju, koje je trajalo od 23. rujna 2025. godine u 11:50 sati do 23. rujna 2025. godine u 17:00 sati, kao jedan dan zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 15 (slovima: petnaest) dana temeljem ovosudnog rješenja o zadržavanju broj Pp-3422/2025-4 od 23.9.2025. godine, tako da okrivljeniku preostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 14 (slovima: četrnaest) dana.
V. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (slovima: dvanaest) mjeseci.
VI. Na temelju čl.76. toč.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se imaju vratiti privremeno oduzeti predmeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Osijek broj: 1068327014 od 23.9.2025. i to osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], prometna dozvola za osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] i jedan pripadajući ključ navedenog vozila.
VII. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura) i trošak premještanja vozila u iznosu od 183,76 eura (slovima: stotinuosamdesettrieura i sedamdesetšestcenti), sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek dana 23. rujna 2025. godine, ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:
211-07/25-5/25289, Urbroj: 511-07-31-25-1, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je održao žurni postupak tijekom kojeg je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Priznaje da je 23. rujna 2025. u 12,33 sati, u prometu na cesti u Osijeku, u ul. Ive Tijardovića kod kbr. 3, upravljao navedenim osobnim automobilom nakon izvršnosti navedenog rješenja PP Beli Manastir kojim mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom i koje rješenje je izvršno 17. listopada 2024. godine. Okr. izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u i pročitao izvješće o uhićenju Postaje prometne policije Osijek na ime okr., klasa: NK-217-01/25-01/8, ur. broj: 511-07-31- 25-24 od 23.9.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Osijek broj: 1068327014 od 23.9.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Osijek od 23.9.2025., rješenje PU Osječko- baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: UP/I-211-03/24-04/1296, ur. broj:
511-07-25-24-1 od 1. listopada 2024. s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti i dokazom o uručenju navedenog rješenja okr. ID, račun Oryx Assistance, Zubak grupa d.o.o. broj: 9312-A-4 od 23.9.2025., te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH na ime okr. od 23.9.2025.
4. Iz navedenog izvješća o uhićenju okr. ID vidljivo je da je isti 23.9.2025. u 11:50 sati, uhićen na mjestu počinjenja prekršaja te je zadržan u policiji sve do dovođenja na ovaj sud dana 23.9.2025. godine u 17:00 sati.
5. Iz sadržaja potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta vidljivo je da je od ID od strane službenika Postaje prometne policije Osijek dana 23. rujna 2025. godine, na mjestu počinjenja prekršaja u Osijeku, u ulici Ive Tijardovića kbr. 3, oduzet predmetni automobil te pripadajuća prometna dozvola i ključ navedeno vozila
6. Nadalje, iz navedenog rješenja PU Osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, vidljivo je da je okr. ID određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti ovog rješenja, a koje je postalo izvršno 17. listopada 2024. godine, i to radi prikupljenih devet negativnih prekršajnih bodova.
7. Uvidom u izvadak iz Prekršajne evidencije na ime okrivljenika sud je utvrdio da je isti višestruko prekršajno kažnjavan i to odlukom Postaje prometne policije Osijek broj: 211-07/23-1/4093 od 3.5.2023., pravomoćno 3.5.2023. za prekršaj iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, te odlukama Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-1235/2024 od 10.5.2024., pravomoćno 14.6.2024., za prekršaj iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena kazna zatvora od 30 dana uz primjenu uvjetne osude i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca, te broj: Pp-3805/2023 od 11.7.2024. godine, pravomoćno 31.7.2024., za prekršaj iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 700,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca
8. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okr. ĐD počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajnu odgovornost.
9. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okr., obzirom da ista predstavlja potpuno i okolnosno priznanje terećenog prekršajnog djela, a koje priznanje je sukladno s dokazima u spisu.
10. Da je okr. počinio terećeni prekršaj potvrđuje i sadržaj gore navedene materijalno-pravne dokumentacije.
11. Slijedom tako provedenog postupka, sud je našao ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz čl.286. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je stoga okr. oglasio krivim za isti i nije našao elemente koji bi isključivali njegovu prekršajnu odgovornost. Sud pri tom smatra da je okr. prekršaj počinio s izravnom namjerom, odnosno bio je svjestan da nema pravo upravljanja motornim vozilima, no unatoč tome isti je u prometu upravljao osobnim automobilom.
12. Prilikom odmjeravanja kazne okr. sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor, vrste i mjere kazne. Sud je okr. za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvora kao težu prekršajnu sankciju, obzirom da je isti ranije tri puta osuđivan za prekršaj upravljanja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, te posebice obzirom na okolnost da je ponovno u prometu na cesti upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, a što očito nije imalo nikakav pozitivan utjecaj na njega da ne čini isti prekršaj. Sud je pri tome kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela, primjereno držanje okr. pred sudom, kao i obiteljske prilike okr. odnosno okolnost da je isti otac jednog mlt. djeteta, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije višestruko kažnjavanje okrivljenika za prekršaj iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Izrečenu kaznu zatvora sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.
13. U izrečenu kaznu zatvoru, na temelju čl.40. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku uračunao 1 (slovima: jedan) dan lišenja slobode po policiji temeljem izvješća o uhićenju PPRP Osijek od 23.9.2024. godine, u vremenu od 23. rujna 2025. godine, u 11:50 sati do 23. rujna 2025. godine, u 17:00 sati kao 1 (slovima: jedan) dan zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 15 (slovima: petnaest) dana na temelju ovosudnog rješenja o zadržavanju broj Pp-3422/2025-4 od 23. rujna 2025. godine.
14. Sud je okrivljeniku na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (slovima: dvanaest) mjeseci smatrajući da obzirom na višestruko prekršajno kažnjavanje okr., postoji opravdana bojazan da bi upravljajući osobnim automobilom mogao počiniti novi prekršaj. Stoga sud smatra da je okr. nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru, kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili djeluju poticajno na počinjenje novog prekršaja.
15. Prilikom donošenja odluke o oduzimanju predmeta, a kako se radi o posebnoj mjeri propisanoj čl.76.a Prekršajnog zakona, sud je obvezan rukovoditi se načelom razmjernosti propisanim čl.16. st.2. Ustava RH (pročišćeni tekst "Narodne novine" broj: 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 5/14) koji propisuje: "Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenje u svakom pojedinom slučaju" i sukladno čl.51.a Prekršajnog zakona koji propisuje: "Zaštitna mjera ne smije se izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti". Sud je utvrdio kako bi se oduzimanjem motornog vozila okrivljeniku povrijedilo načelo razmjernosti, obzirom na okolnost da je okr. ranijim odlukama kažnjen novčanim kaznama i zatvorskom kaznom uz primjenu uvjetne osude, pri čemu mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u kraćem trajanju, a ovom prilikom okrivljeniku je zbog počinjenog prekršaja iz čl.286. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana kao teža prekršajna sankcija, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci.
16. Sud je mišljenja da će se svrha prekršajno pravne sankcije ostvariti i bez izricanja mjere oduzimanja predmeta, te da će se sankcijama izrečenim ovom odlukom prevenirati počinjenje novih prekršaja od strane okrivljenika, te je stoga sukladno odredbi čl.76. a Prekršajnog zakona naložio tužitelju vraćanje privremeno oduzetih predmeta okrivljeniku, označenih u izreci ove presude.
17. Sud je okrivljenika, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, te troškove premještanja vozila u iznosu od 183,76 eura, što ukupno na ime troškova iznosi 203,76 eura, koji trošak je okr. dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
U Valpovu 23. rujna 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljenom,
3. Spis.
