REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda ĆIA, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆI, radi djela prekršaja iz članka 53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-3/2985, ur.broj: 511-19-45-25-2 od 19.02.2025., nakon glavne rasprave održane 23. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenice, te odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i V, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, zaposlena u RMT grupa d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.580,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a j e

što je 24. prosinca 2024., u 18,26 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom marke Seat, reg. oznake [registarska oznaka] Alejom grada Bologne-Podsusedska aleja, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 158 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS11, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 142 km/h, a što je za 82 km/h više od dopuštene brzine kretanja

- dakle, kao vozač kretala se vozilom u naselju brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 53. st. 1. kažnjivo po čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj se temeljem citiranog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. st. 6. u svezi čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/25-3/2985, ur.broj: 511-19-45-25-2 dana 19.02.2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, te je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja, navodeći da je dana 24. prosinca 2024. u 18,26 sati, upravljala osobnim vozilom marke Seat, reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Aleja grada Bologne-Podsusedska aleja kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 60 km/h, brzinom od 142 km/h, što je već umanjeno za 10% sigurnosne razlike. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije kažnjavana za takvu vrstu prekršaja, vozačka dozvola joj je neophodno potrebna obzirom obavlja terenski posao te bi joj gubitkom vozačke dozvole bila ugrožena egzistencija.

4. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi održanoj 23. rujna 2025. izvršen je uvid i pročitani su slijedeći materijalni dokazi: obavijest o počinjenom prekršaju, dopis-podaci o vozaču i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5. Temeljem priznanja okrivljenice, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Sud je kao olakotno okrivljenici cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, te da su od posljednjeg prekršaja do dana saslušanja na sudu protekle gotovo 3 godine, dok je kao otegotno istoj cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost (presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj: Pp-3211/2022 od 12.10.2022., pravomoćna 30.11.2022. za djelo prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

7. Slijedom iznijetog, sud je mišljenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama i držanju okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.

8. Prema okrivljenici nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom ista prema čl.58.st.1. Prekršajnog zakona nije više obligatorna, osim toga okrivljenica obavlja terenski posao, te bi izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije bila ugrožena njezina poslovna egzistencija. Sud smatra da će se svrha prekršajnopravne sankcije u konkretnom slučaju ostvariti isključivo izricanjem novčane kazne bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

9. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer ista ima primanja ispod prosjeka ukupno zaposlenih u RH, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, 23. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

ĆIA

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe. Okrivljenica i tužitelj se imaju pravo žaliti samo na izrečenu prekršajnopravnu sankciju.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: ĆIosobno

2. Ovlaštenom tužitelju PUZ, II. Postaja prometne policije

3. Pismohrana, ovdje.