Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: P-165/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ani Lazić, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, OIB:52634238587, Ministarstvo unutarnjih poslova, OIB: 36162371878, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, Građansko- upravni odjel, OIB: 95993665997, Kratka 1, Varaždin, protiv tuženika ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 23. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova, OIB: 36162371878, plati iznos od 2.846,70 EUR (slovima: dvije tisuće osamsto četrdeset i šest eura i sedamdeset centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 9. prosinca 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koju stopu je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova, OIB: 36162371878, isplati iznos od 400,00 EUR (četiristo eura) na ime troškova ovog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 23. rujna 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koju stopu je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da je u parničnom postupku između ŽŽ kao tužitelja (ovdje tuženika) protiv tuženice Republike Hrvatske (ovdje tužiteljice) donesena presuda Općinskog suda u Varaždinu, posl. broj. Pr-153/18-7 od 22. ožujka 2019., ispravljena Rješenjem istog suda posl. broj Pr-153/18-10 od 2. travnja 2019., kojom je usvojen tužbeni zahtjev ŽŽ za iznos od 2.030,83 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim kamatama tekućim na pojedinačne iznose na način pobliže opisan u izreci te presude, a Republici Hrvatskoj je naloženo naknaditi mu parnični trošak od 165,90 EUR (1/3 dijela od 497,71 EUR) te da je presudom Županijskog suda u Zagrebu od 15. listopada 2019. broj Gž R-810/2019-3 prvostupanjska presuda u cijelosti potvrđena. Na navedenu drugostupanjsku presudu izjavljen je prijedlog za dopuštenje revizije, a nakon toga i po dopuštenju, revizija tuženice Republike Hrvatske koja je usvojena Presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-1192/2021-2 od 28. kolovoza 2024. na način da je preinačena drugostupanjska presuda Županijskog suda u Zagrebu od 15. listopada 2019., broj Gž R- 810/2019-3, usvojena žalba Republike Hrvatske i preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu, posl. broj. Pr-153/18-7 od 22. ožujka 2019., ispravljena Rješenjem istog suda posl. broj Pr-153/18-10 od 2. travnja 2019., te je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, u glavnici, kamatama i troškovima postupka. Republika Hrvatska je **.**.2020. ŽŽ na temelju pravomoćne presude Pr-153/18-7 od 22. ožujka 2019., ispravljene Rješenjem istog suda posl. broj Pr-153/18-10 od 2. travnja 2019. njegov tekući račun isplatila iznos od 2.671,56 EUR (20.128,84 kn), što se odnosi na dosuđenu mu glavnicu od 2.030,83 EUR sa obračunatom kamatom od 640,73 EUR, a iznos od 175,14 EUR koji se odnosi na parnični trošak sa obračunatom kamatom (165,90 EUR + 9,24 EUR) Republika Hrvatska uplatila je na račun njegovih punomoćnika iz Odvjetničkog društva Korušić, Hrg i Vukalović, [adresa]. Ukupno je stoga ŽŽ isplaćeno 2.846,70 EUR. Prema odredbi čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi. Obveza vraćanja, odnosno nadoknade vrijednosti nastaje i kad se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala. Prema čl. 1115. ZOO kad se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate, i to, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva. Budući da je tuženik primio namirenje po pravomoćnoj presudi koja je naknadno preinačena u revizijskom postupku tuženiku na teret, dužan je vratiti sve što je primio u svoju korist po toj presudi, jer su ukinute i sve pravne posljedice koje je ranija presuda proizvela (tako i Rev 109/2019-2 od 23. siječnja 2019.). Tužitelj nadalje navodi da unatoč primljenom zahtjevu za mirno rješenje spora tuženik nije podmirio predmetno dugovanje, niti je sklopio nagodbu. Tuženik je zahtjev za mirno rješenje spora u smislu čl. 186a st. 8. Zakona o parničnom postupku zaprimio 12. prosinca 2024. (isti mu je poslan 9. prosinca 2024.), ali na zahtjev za mirno rješenje spora nije odgovorio, niti je sklopljena nagodba. Stoga je nakon proteka tri mjeseca od dostave zahtjeva za mirno rješenje spora tuženiku, ispunjenjem uvjeta sukladno čl. 186a st. 5. u svezi st. 8. Zakona o parničnom postupku, tužitelj podnio tužbu za isplatu.
2. Sukladno odredbi iz članka 284. stavka 1. i stavka 2. i članka 285. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; - dalje ZPP) sud je dostavio tuženiku tužbu uz poziv na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana od primitka toga poziva, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, konkretno na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe u smislu odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP. Tuženiku ŽŽ su tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu od 1. travnja 2025. uredno dostavljeni 8. travnja 2025., no u ostavljenom roku od 30 dana tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu, slijedom čega je sud, utvrdivši da su ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe čl. 331. b st. 1. ZPP, odlučio kao u izreci.
3. Naime, prema spomenutoj odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP presuda zbog ogluhe može se donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:
- ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate,
- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Tuženik dakle, iako mu je tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku. Nadalje, sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva na temelju propisa na koje se poziva tužitelj proizlazi iz svih uvodno iznesenih činjeničnih navoda tužbe kao i da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama kao niti s dokazima koje je uz tužbu priložio sam tužitelj (preslika presude Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Pr-153/18-7 od 22. ožujka 2019., preslika rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Pr-153/18-10 od 2. travnja 2019., preslika presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-810/2019-3 od 15. listopada 2019., preslika dopisa MUP-a RH od 13. veljače 2020., preslike potvrda o uplatama, preslika presude Vrhovnog suda RH poslovni broj Rev-1192/2012-2 od 28. kolovoza 2024., preslika zahtjeva za mirno rješenje spora od 5. prosinca 2024., preslika povratnice od 12. prosinca 2024.). Također, sud je utvrdio i da ne postoje nikakve općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
5. Nalazeći, dakle, da su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke koje donošenje presude zbog ogluhe čine osnovanom i zakonitom, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, odnosno u cijelosti usvojiti tužbeni zahtjev.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP te je tako tuženik, koji je u cijelosti izgubio spor, tužitelju dužan naknaditi parnične troškove u ukupnom iznosu od 400,00 EUR. Tužitelju je, prema njegovom zahtjevu iz tužbe, priznat zatraženi trošak za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora od 200,00 EUR sukladno članku 163. ZPP i tbr. 32. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje: Tarifa) i trošak sa sastav tužbe 200,00 EUR sukladno tbr. 7. Tarife. Na parnične troškove dosuđena je i zatražena zakonska zatezna kamata koja sukladno čl. 151. st. 3. ZPP teče od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate.
U Varaždinu 23. rujna 2025.
Sutkinja
Ana Lazić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točka 3. ZPP. Žalba protiv presude u postupku u sporu male vrijednosti ne odgađa ovrhu (članak 467. a ZPP).
Dostaviti:
1. Tužitelj po Općinskom državnom odvjetništvu iz Varaždina, Građansko-upravni odjel, na broj: P-DO-20/2025
2. ŽŽ, [adresa]
