REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Gž-1268/2025-2
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Brunu Frankoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, koju zastupa privremeni zastupnik Petar Ćubela, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja da ugovor nije sklopljen, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P-1527/2023-21 od 22. srpnja 2025., 23. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća, se kao osnovana žalba tužitelja i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P-1527/2023-21 od 22. srpnja 2025., pa se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja, kao nedopuštena odbačena je tužba tužitelja 8. ožujka 2023.
2. Protiv ovog rješenja žalbu, pravovremeno, podnosi tužitelj. Žalbu podnosi zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka te „ zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka temeljnog ljudskog prava tužitelja“.
Žalbeni je prijedlog da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Sa žalbom tužitelja postupljeno je temeljem odredbi čl. 359. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP ).
4. Na žalbu nije odgovoreno.
5. Žalba tužitelja je osnovana.
6. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda žalitelja, a pazeći pri tome
– dodatno po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava i na bitne povrede odredaba parničnog postupka temeljem odredbe čl. 365. u vezi odredbe čl. 381. ZPP, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da pobijano rješenje ima nedostatak zbog kojih se ne može ispitati njegova zakonitost i pravilnost, čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. točke 11. u vezi odredbe čl. 381. ZPP, na koju sadržajno ukazuje i žalitelj.
6.1. Naime sud prvog stupnja je nakon održanog pripremnog ročišta na temelju odredbe čl. 288. st. 2. ZPP, kao nedopuštenu odbacio tužbu tužitelja od 8. ožujka 2023. zaključujući da tužitelj u ovom postupku nema pravni interes za podnošenje ove tužbe ( čl. 187. st.2. ZPP).
6.2. Međutim, tužitelj je u tužbi i podnescima od 20. siječnja 2025. (list 101-103 spisa) i 6. listopada 2023. ( list 114-120 spisa), opravdavajući svoj pravni interes za podnošenje ove tužbe u kojoj zahtjeva da se utvrdi da nije sklopljen i ne proizvodi pravne učinke kupoprodajni ugovor od 5. srpnja 1995., sklopljen između tuženice, kao prodavateljice i ŠL, kao kupca, odnosno u kojoj eventualno kumuliranim zahtjevom ( čl. 188. st. 2. ZPP) zahtjeva da se utvrditi da je navedeni ugovor ništav i ne proizvodi pravne učinke, tvrdio da odluka koja bude donesena u ovom sporu predstavlja prethodno pitanje ( čl. 12. st. 1. ZPP) za odluku u postupcima koji se kod Općinskog suda Karlovcu vode pod poslovnim brojevima: P-766/2021 i P-650/2023., a koji se kod navedenog suda vode po tužbi tužitelja protiv ŠL, kao tuženika radi ispravka zemljišnoknjižnog stanja i utvrđenja prava vlasništva, vezanih uz predmetnu nekretninu.
6.3. O tim činjenicama (razlozima) na kojima tužitelj u ovom postupku temelji svoj pravni interes za podnošenje predmetne tužbe, sud prvog stupnja ne daje nikakve razloge, kako to pravilno ističe i žalitelj u svojoj žalbi, pa se već iz tih razloga rješenje suda prvog stupnja ne može pravilno ispitati zbog čega je po pravnom shvaćanju ovog drugostupanjskog suda i počinjena navedena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. točke 11. u vezi odredbe čl. 381. ZPP, na koju sadržajno ukazuje i žalitelj.
7. Stoga je valjalo, kao osnovanu prihvatiti žalbu tužitelja i na temelju odredbe čl. 380. točke 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.
8. U nastavku postupka, sud prvog stupnja otkloniti će ovu ukazanu mu bitnu povredu odredaba parničnog postupka te će ponovno pravilno utvrditi ima li tužitelj u konkretnom slučaju pravni interes za podizanje ovakve tužbe i ovisno o tom utvrđenju njegovu će tužbu odbaciti ili će nastaviti sa postupkom zakazivanjem glavne rasprave.
Pula - Pola, 23. rujan 2025.
S u d a c:
Bruno Franković
