Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-588/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – UD, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23- 3/5525, urbroj: 511-10-17-22-2 od 16.05.2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 23. rujna 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti branitelja Zorana Vukelić, odvjetnika iz Bjelovara, te ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona dana 23. rujna 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – UD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i T, rođen **.**.1974. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju dipl. ekonomist, zaposlen u vlastitoj tvrtki "Lans" d.o.o. Bjelovar, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, otac troje djece (jedno punoljetno i dvoje maloljetne djece), prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što do dana

12. srpnja 2022. godine u 00,00 sati, u mjestu Kutina, Ulica Kralja Petra Krešimira IV kbr.2, kao vlasnik vozila marke "Audi", reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/22-8/90222 od 21.06.2022. godine, koju je okrivljenik primio dana 26.06.2022. godine, u roku od 15 dana nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 02.06.2022. u 21,55 sati u Kutini, Ulica Stjepana Kefelje br. 15,

- dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristo eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Na prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23- 3/5525, urbroj: 511-10-17-22-2 od 16.05.2023. godine, okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor, te je proveden redovan postupak.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 23. rujna 2025. godine okrivljenik je priznao prekršaj navodeći da se smatra krivim, te da je točno da kao vlasnik predmetnog vozila u propisanom roku na zahtjev policije nije dostavio podatak o vozaču jer je na isto zaboravio s obzirom da je često putovao. Sada može reći da je upravo on dana 2.6.2022. godine u 21,55 sati u Kutini upravljao predmetnim vozilom. Žao mu je zbog prekršaja i moli Sud da uzme u obzir protek vremena i činjenicu da je sada dao podatak o vozaču.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: potvrda Zagrebačke banke o provedenom nalogu za plaćanje od 21. lipnja 2022. godine, obavijest o počinjenom prekršaju od 21. lipnja 2022. godine, povratnica od 26. lipnja 2022. godine, fotografije mjernog uređaja, prekršajna evidencija.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. Okrivljenik priznaje da na traženje policije u zakonskom roku nije dostavio tražene podatke o vozaču, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Sukladno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a sukladno odredbi članka 229. stavak 7. istog Zakona vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila, kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. S obzirom da nije sporno da okrivljenik kao vlasnik predmetnog vozila nije ispunio navedenu zakonsku obvezu, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ga je proglasio krivim, no temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja i činjenicu da je naknadno na Sudu dao podatak o vozaču, uzimajući pritom u obzir i protek vremena od počinjenja prekršaja, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja jer je kod odmjeravanja kazne uzeo u obzir i tada propisanu minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 kuna tada važeće valute za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za koji prekršaj su i traženi podaci o vozaču.

8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

10. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 23. rujna 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. branitelju

4. arhiva, ovdje