REPUBLIKA HRVATSKA

81. Pp-2014/2023-8

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod klasom 211-07/23-5/13545 i urbrojem 511-13-11-23-1 od 14. srpnja 2023., s ispravkom, protiv okrivljenika SU, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. i kažnjivog po čl. 65. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14,), nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, 23. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 22. svibnja 2023. u 22,39 u Šibeniku, u Ulici Draga broj 4, upravljao teretnim vozilom marke Mercedes Vito 3200 115 CDI, reg. oznake [registarska oznaka] iako kao vlasnik prije uporabe vozila u prometu nije sklopio, odnosno produžio policu obveznog osiguranja u prometu, a postojeća polica broj istekla je 13. kolovoza 2022.,

dakle, kao vlasnik prijevoznog sredstva nije prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o osiguranju te ga obnavljao sve dok je prijevozno sredstvo u prometu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st.1. kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23) pa se okrivljeniku,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 (šesto šezdeset) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem od 14. srpnja 2023. podnijela je optužni prijedlog i 18. srpnja 2023. izmjenu optužnog prijedloga protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2.Pozivi upućeni okrivljeniku za ročišta glavne rasprave zakazana za 2. lipnja 2025. i 3. srpnja 2025. vraćeni su neuručeni s okrivljenikove adrese prebivališta s naznakom "Obaviješten nije podigao pošiljku" pa mu je, na temelju čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište glavne rasprave zakazano za 29. rujna 2025. istaknut na e- oglasnoj ploči suda, čime se dostava smatrala uredno obavljenom. Glavna rasprava održana je na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika, kojemu je uz optužni prijedlog uručena obavijest iz čl.109 a Prekršajnog zakona, ocjenom suda da okrivljenikovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te u kompletan spis predmeta.

4.Prema izvješću o počinjenom prekršaju, nadzorom je utvrđeno da 22. svibnja 2023. u 22,39 u [adresa], u [adresa] okrivljenik, kojem je identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu, kao vlasnik vozila [registarska oznaka] nije sklopio policu obveznog osiguranja koje je isteklo 13. kolovoza 2022.

5.Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da je okrivljeniku predmetne prigode oduzeto dva komada registarskih pločica [registarska oznaka].

6.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/23-4/94948 od 8. prosinca 2023. pravomoćnom 23. siječnja 2024. temeljem čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211- 07/24-4/40577 od 810. svibnja 2024. pravomoćnom 29. svibnja 2024. temeljem čl. 163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-8713/2021 od 6. prosinca 2022. pravomoćnom 8. siječnja 2023. temeljem čl. 289 st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-16389/2022 od 17. srpnja 2023. pravomoćnom 11. kolovoza 2023. temeljem čl. 289 st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Šibeniku, broj Pp-18/2022 od 5. siječnja 2022. pravomoćnom 23. travnja 2022. temeljem čl. 289 st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Financijske agencije broj 034-07/24-04/4054, 118-07-03-24-2 od 17. lipnja 2024. pravomoćnom 26. rujna 2024. temeljem čl. 42.st.1.i 2.toč.35. Zakona o računovodstvu, odlukom Financijske agencije broj 034-07/24- 04/8112, 118-07-03-24-2 od 2. listopada 2024 pravomoćnom 26. listopada 2024. temeljem čl. 42.st.1.i 2.toč.35. Zakona o računovodstvu

7.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je ovog Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

8.Odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz čl. 2. st. 1. ovoga Zakona, (osiguranje vlasnika, odnosno korisnika vozila od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama, u daljnjem tekstu: osiguranje od automobilske odgovornosti), prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

9.Odredbom čl. 65. st. 1. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura kaznit za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz čl.2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi čl. 4. st.1. ovoga Zakona.

10.U postupku je nesporno da je okrivljenik vlasnik teretnog vozila marke Mercedes Vito 3200 115 CDI, reg. oznake [registarska oznaka], kojim je 22. svibnja 2023. sudjelovao u prometu. U postupku je sporno je li iste prigode vozilo bilo osigurano.

11.Sporna činjenica utvrđena je na temelju izvješća o počinjenom prekršaju iz kojeg proizlazi da predmetne prigode, kada je okrivljenik upravljao teretnim vozilom u Ulici Draga, kućni broj 4 u [adresa], označeno vozilo nije bilo osigurano jer mu je postojeća polica osiguranja istekla 13. kolovoza 2022.

12.Slijedom navedenog, na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u postupku je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode svojim ponašanjem postupio protivno odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 65. st. 1. istog Zakona, sve opisano u izreci ove presude.

13.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao otegotnu okolnost uzeo raniju višestruku prekršajnu kažnjavanost, dok nije našao olakotnih ni naročito olakotnih okolnosti. Stoga mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu 660,00 EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

14.Okrivljenik se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

15.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Šibenik, 23. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-spis