REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Broj: Pp-6172/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda CF, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FF, povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog MUP PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-23-2, Klasa: 211-07/24-4/115880 od 24. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivog po članku 59. stavku 5. istog Zakona, nakon održanog žurnog postupka 23. rujna 2025., u prisutnosti okrivljenice,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. C i F, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, doktorica, zaposlena, mjesečna primanja 2900,00 eura, neudata, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je 21. rujna 2023. u 11:55 sati u Splitu, upravljala osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se kolnikom Dubrovačke ulice od smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja sa ulicom Domovinskog rata, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već je vozilom ušla u raskrižje zadržavši smjer kretanja, izvršivši radnju skretanja udesno,
dakle, kao vozač koji na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
time je počinila prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 59. stavak 5. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, a u s vezi s člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.MUP PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 24. prosinca 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2.U zakonskom roku okrivljenica je uložila prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.
3.Okrivljenica FF ispitana pred sudom u žurnom postupku, nakon što je upoznata s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani je izjavila da su točni navodi da je kritičnog dana upravljala osobnim vozilom marke Vokswagen reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom Dubrovačke ulice od smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja s ulicom Domovinskog rata na kojem se prometom upravlja semaforom nije zaustavila na znak crvenog svjetla već vozilom ušla u raskrižje izvršivši radnju skretanja u desno. Na kraju je navelo da joj je žao što je došlo do navedenog prekršaja te zamolila sud da joj ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru jer joj je vozilo potrebno radi odlaska i dolaska na posao, a radi u Kninu.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog suda u Šibeniku br. Pp-764/2022 od 15. svibnja 2024. pravomoćno 5. lipnja 2024., prigovor okrivljenice.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 59. stavak 5. istoga Zakona.
5.1.U članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
6. Nesporno je da okrivljenica kritične prigode upravljajući osobnim vozilom navedenih registarskih oznaka i broja krećući se kolnikom Dubrovačke ulice od smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja sa ulicom Domovinskog rata, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već je vozilom ušla u raskrižje zadržavši smjer kretanja, izvršivši radnju skretanja udesno.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.
8. Uzimajući u obzir da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, izraženo kajanje, kao i da djelom nisu nastupile nikakve štetne posljedice, što je sud uzeo kao olakotne okolnosti, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir jedno pravomoćno kažnjavanje okrivljenice, ali unatoč dosadašnjem kažnjavanju, a smatrajući da se radi o izoliranom slučaju sud se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljenici ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
9.Temeljem članka152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10.Uzimajući u obzir da okrivljenica nije do sada prekršajno kažnjavana, te da joj je vozilo potrebno radi obveza, izostanak štetnih posljedica, kao i da se radi o jednom izoliranom slučaju, sud je smatrao da okrivljenici za prvi put nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, pa ju nije ni izrekao.
11.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 23. rujna 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
CF (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVLJA SE: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis
