Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-13428/2025.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OF, zbog prekršaja kažnjivih po članku 199. stavak 6. i članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25-5/24954 i ur.brojem: 511-12-23-25-1 od 19. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 23. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Š, rođene S, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom (gimnazija), student Ekonomskog fakulteta u Splitu, nezaposlen, uzdržavan od roditelja dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

a) 19. rujna 2025. u 22:50 sati, u Splitu, na kolniku Ulice Domovinskog rata 80, u svojstvu mladog vozača upravljao osobnim vozilom marke „Hyundai“ registarske oznake [registarska oznaka], a pritom je imao alkohola u iznosu 0,89 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je iznos umanjen za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg,

dakle, kao mladi vozač upravljao vozilom na cesti uz prisustvo alkohola u krvi, pri koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

b) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a), upravljao navedenim vozilom, te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojne droge u organizmu,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona i djelom pod b) prekršaj opisan u članku 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona,

pa se okrivljeniku sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod a) na temelju članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona - novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

za djelo pod b) na temelju članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona - novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura,

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) EURA

Sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, odnosno vrijeme od 19. rujna 2025. u 22:50 sati do 20. rujna 2025. do 15:35 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 820,36 eura (osamsto dvadeset eura i trideset šest centi).

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 2 mjeseca dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, podnijela je, pod uvodno citiranim brojem, optužni prijedlog protiv okrivljenog OF, a zbog prekršaja kažnjivih po članku 199. stavak 6. i članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Žurni postupak proveden je na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenik je prilikom očitovanja o optužbi izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 19. rujna 2025. u 22,50 sati u Splitu, u Ulici Domovinskog rata 80, upravljao osobnim vozilom "Hyundai" registarske oznake [registarska oznaka], kada ga je zaustavio policijski službenik koji ga je akotestirao te mu je alkometrom "Drager" utvrđena koncentracija alkohola 0,99 g/kg. Policijski službenik mu je ponudio test na droge kojeg je odbio jer se prepao da će biti pozitivan s obzirom da je prije nekoliko dana zapalio marihuanu. Žao mu je zbog ovih prekršaja i obećao je kako se neće ponoviti, molio je ublažavanje kazne.

3.2. Sud je u dokazne svrhe pročitao: zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1068196998 od 19. rujna 2025., službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 19. rujna 2025., izviješće o uhićenju okrivljenika od 19. rujna 2025., priložene prekršajne naloge Policijske postaje Omiš broj: 211-07/24-1/17845 od 21. studenog 2024. i 211-07/25-1/15988 od 24. kolovoza 2025., podatke e-spisa vezano za postupke u tijeku kao i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

3.3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i čije je priznanje potpuno i sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude, a koji mu se stavljaju na teret, zbog čega ga je proglasio krivim.

5. Odredbom članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.

5.1. Odredbom članka 2. stavak 1. točka 69. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: mladi vozač je vozač motornog vozila u dobi do navršene 24. godine života, koji posjeduje vozačku dozvolu izdanu na teritoriju Republike Hrvatske.

5.2. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima.

5.3. Odredbom članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Odredbom članka 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

6. U postupku nije sporno kako je okrivljenik, a koji je mladi vozač, u vrijeme opisano u izreci ove presude u Splitu, u Ulici Domovinskog rata 80, upravljao osobnim vozilom "Hyundai" registarske oznake [registarska oznaka] i nije sporno da je pritom imao koncentraciju alkohola u krvi u iznosu 0,89 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Isto tako nije sporno da se okrivljenik odbio podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisustva droga ili lijekova u organizmu, a koja ispitivanje je ponuđeno od policijskog službenika.

6.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika i dokaza u spisu.

6.2. Slijedom navedenog okrivljenik je postupanjem opisanim pod a) i b) izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 199. stavak 6. i članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Kažnjivom odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.1. Kažnjivom odredbom članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je istovremeno počinio dva prekršaja, od kojih je prekršaj opisan pod b) u izreci ove presude, jedan od najtežih prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, a čija se težina ogleda i u tome što je zakonodavac propisao mogućnost izricanja i zatvorske kazne dok prekršaj pod a) u izreci ove presude predstavlja ugrožavanje drugih sudionika u prometu te je Sud okrivljeniku kao olakotno cijenio priznanje prekršaja zbog kojih je izrazio kajanje i žaljenje, prekršajnu neosuđivanost, činjenicu da je student kao i činjenicu da je mlađi punoljetnik. S obzirom na navedeno, Sud je na temelju kažnjivih zakonskih odredbi citiranih u izreci ove presude te primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku za djelo pod a) utvrdio novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 300,00 eura i za djelo pod b), novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 600,00 eura, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 eura, a koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.

9. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode uračunato mu je u izrečenu novačnu kaznu kao 79,64 eura pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu, a kako je i navedeno u izreci ove presude.

10. Okrivljenik se upozorava da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji je određen u izreci ove presude.

11. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Naime, okrivljenik je upravljao motornim vozilom alkoholiziran te je u stjecaju s tim djelom počinio drugi prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je jedan od najtežih prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama pa Sud smatra kako je okrivljenika nužno isključiti na određeno vrijeme iz prometa vozilima B kategorije. Sud okrivljeniku nije izrekao navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 6 mjeseci, a kako je predloženo optužnim prijedlogom budući da je vodio računa o činjenici da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan iz sigurnosti prometa na cestama te smatra da će se predmetnom zaštitnom mjerom izrečenom u kraćem trajanju, ostvariti svrha mjere u smislu da se kod okrivljenika otklone okolnosti koje poticajno djeluju na činjenje istih ili sličnih prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa.

11.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

11.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 30,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Splitu 23. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.