Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Novska, Staroselska 1
Poslovni broj: Pp-1329/2025.-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CZ iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17. 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/25-5/17070, Urbroj: 511-10-11-25-1 od 10. srpnja 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 23. rujna 2025. godine, te objave presude istoga dana, bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik JZ, od oca C i majke J, rođ. D, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, stolar, zaposlen, s primanjima od 800,00 eura, oženjen, troje djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I što je dana 3. srpnja 2025. oko 22,20 sati pod utjecajem alkohola od 2,45 g/kg nasilnički se ponašao u obitelji na način što je u obiteljskoj kući na adresi [adresa] bacao hranu po kući na suprugu DZ, vikao i galamio (psovao joj M, pas mater) što je ponavljao više puta te ju je vrijeđao pogrdnim riječima govoreći joj da je kurva, što je ponavljao više puta a nakon što se DZ pokušala maknuti od okrivljenog isti ju je pratio po kući gdje god se kretala te joj je u više navrata pljunuo u lice, a nakon što je zatražila intervenciju policije okrivljenik se smirio, a gore navedeno ponašanje okrivljenog CZ je kod oštećene MZ DZ izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti te povredu dostojanstva,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
pa se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 3. srpnja 2025. godine u 23,00 sati i smještaj je trajao do 4. srpnja 2025. godine u 10,30 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 220,36 eura (dvjestodvadeseteuraitridesetšestcenta).
III Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.
IV Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/25-5/17070, Urbroj: 511-10-11-25-1 od 10. srpnja 2025. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenog CZ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 23. rujna 2025. ispitan je okrivljenik JZ i oštećena-svjedokinja DZ.
3. Okrivljeni JZ je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je kritične zgode se doveo u alkoholizirano stanje pri čemu nije mogao kontrolirati svoje postupke, a i skupilo im se u to vrijeme dosta problema, prvenstveno financijske naravi jer se vratio iz Njemačke, nije radio, a njihova obitelj se sastoji od troje djece kojima su svakodnevno potrebna određena financijska sredstva. Istina je da je nakon što se vratio kući pod utjecajem alkohola vrijeđao svoju suprugu DZ pogrdnim riječima i da je nekoliko puta joj pljunuo u lice. Izražava iskreno kajanje i žaljenje i nada se da se takvo što i slično više neće ponoviti. Nakon predmetnog događaja više nije se doveo u situaciju da se nasilnički ponaša prema supruzi. Moli sud da uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti njegovu dosadašnju neosuđivanost te izraženo kajanje i žaljenje.
4. Svjedokinja – oštećena DZ je iskazala da je u braku sa okrivljenikom 16 godina. U tom braku rodilo se troje djece koji su sad u dobi od 16,5 godina (blizanke) i sin u dobi od 10 godina. U njihovu braku do kritične zgode nije bilo većih nesuglasica, ako je i bilo to su znali riješiti na miran način. Dana 03.07.2025. bila je s kolegicom u šetnji, da bi se kući vratila oko 22,15 sati i supruga je zatekla u vidno alkoholiziranom stanju. Nakon što je ušla u kuću on je počeo vikati i galamiti, psovati M, pas mater, govorio joj da je kurva, nekoliko puta je pljunuo prema njoj, što je kod nje izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti i povredu dostojanstva zbog čega je bila prisiljena pozvati policiju. Nakon što je shvatio da je pozvala policiju, on je sjeo na balkon i smirio se. Istaknula je da se takve situacije nisu događale ni prije, a ni poslije tog događaja i čvrsto joj je obećao da se to više neće ponoviti.
5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju svjedokinje list 4 – 6 spisa, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji list 7 – 9 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime JZ list 10 spisa, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja list 11 i 12 spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 13 i 14 spisa, obrazac medicinske dokumentacije list 15 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika list 16 i 17 spisa, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom list 18 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 19 spisa, obavijest žrtvi nasilja u obitelji list 20 i 21 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 22 spisa, kontakt podaci organizacija koje pružaju podršku i pomoć žrtvama i svjedocima kaznenih djela SMŽ list 23 i 24 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 29 i 30 spisa.
6. Uvidom u obavijest žrtvi nasilja u obitelji PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 3. srpnja 2025. godine sud je utvrdio da je žrtva nasilja u obitelji DZ propisno upozorena u skladu s člankom 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
7. Uvidom u Kontakt-podaci organizacija koje pružaju podršku i pomoć žrtvama i svjedocima kaznenih djela sud je utvrdio da je žrtvi nasilja u obitelji MZ dostavljen spisak organizacija na području Sisačko-moslavačke županije.
8. Uvidom u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom sud je utvrdio da je tijelo – PGP Novska s ispostavom Jasenovac dana 3. srpnja 2025. godine provelo pojedinačnu procjenu potreba za zaštitom žrtve MZ, rođene **.**.1989. uz sudjelovanje žrtve i da nema potrebe za primjenom posebnih mjera zaštite.
9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 4. srpnja 2025. sud je utvrdio da je JZ kao propisno upozoren osumnjičenik izjavio da je dana 3. srpnja 2025. tokom dana konzumirao veću količinu alkoholnih pića te se ne sjeća u potpunosti pojedinosti događaja.
10. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 3. srpnja 2025. godine utvrđeno je da je svjedokinja DZ kao propisno upozoreni svjedok u vezi inkriminiranog događaja izjavila da se dana 3. srpnja 2025. oko 22,20 sati vratila iz šetnje kući na adresu [adresa]. U kući se nalazio njen suprug JZ pod vidnim utjecajem alkohola koji joj je rekao: "Gdje si hodala, daj mi mobitel da vidim s kim si pričala sat vremena" a što mu je ona odbila dati. Potom je počeo bacati hranu po kući, vikati i galamiti, psovao joj je M "pas mater", što je ponavljao više puta te ju je vrijeđao pogrdnim riječima "kurvo" što je ponavljao više puta. Pokušala se maknuti od njega, no isti je išao za njom gdje god se kretala te joj je u više navrata pljunuo u lice. Rekla mu je da će zvati policiju, na što joj je rekao "zovi", što je ona i učinila. Nakon navedenog isti je izašao iz kuće i smirio se. Gore navedeno ponašanje njenog supruga kod nje je izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti te povredu dostojanstva.
11. Uvidom u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja sud je utvrdio da je ispitivanje provedeno prema TZ kao počinitelju i žrtvi MZ te je utvrđeno da je počinitelj bio pod utjecajem alkohola dok je žrtva uznemirena.
12. Uvidom u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji sud je utvrdio da je dana 3. srpnja 2025. u 22,47 sati od strane MZ iz [adresa] dojavljeno da ima problema sa mužem na adresi [adresa] na mjesto događaja u 22,50 upućeni su policijski službenici T i L.
13. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je ispitanik JZ dana 3. srpnja 2025. u 23,00 sati u mjestu [adresa] uporabom uređaja Drager alcotest 6810 – ARBL-0535 alkotestiran kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 2,55 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,45 g/kg.
14. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je JZ smješten u posebnu prostoriju PGP Novska dana 3. srpnja 2025. u 23,00 sati i da je smještaj trajao do dana 4. srpnja 2025. do 10,30 sati.
15. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sud je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
16. Dakle, okrivljenik je priznao da je kritične zgode u alkoholiziranom stanju vrijeđao svoju suprugu DZ pogrdnim riječima i da joj je nekoliko puta pljunuo u lice. Njegovo priznanje je u skladu sa provedenim materijalnim dokazima koji priležu u spisu.
17. Sud je prihvatio iskaz saslušane svjedokinje-oštećene MZ jer je po ocjeni ovog suda uvjerljiv i logičan i iz istog nedvojbeno proizlazi da ju je okrivljenik (suprug) kritične zgode vrijeđao pogrdnim riječima govoreći joj da je kurva te joj je psovao M i psa mater, a njegovo ponašanje kod nje je izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti i povredu dostojanstva zbog čega je zatražila intervenciju policije.
18. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz posebno i njihovoj međusobnoj povezanosti sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 3. srpnja 2025. oko 22,20 sati pod utjecajem alkohola od 2,45 g/kg nasilnički se ponašao u obitelji na način što je u obiteljskoj kući na adresi [adresa] bacao hranu po kući na suprugu DZ, vikao i galamio (psovao joj M, pas mater) što je ponavljao više puta te ju je vrijeđao pogrdnim riječima govoreći joj da je kurva, što je ponavljao više puta a nakon što se DZ pokušala maknuti od okrivljenog isti ju je pratio po kući gdje god se kretala te joj je u više navrata pljunuo u lice, a nakon što je zatražila intervenciju policije okrivljenik se smirio, a gore navedeno ponašanje okrivljenog CZ je kod oštećene MZ izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti te povredu dostojanstva, te da je time ostvario sva bitna obilježja iz članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
19. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjerenu počinjenom prekršaju, iako je člankom 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.
20. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da nije prekršajno osuđivan u posljednje tri godine budući isto proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa te izraženo kajanje i žaljenje kao i činjenicu da se radi o izoliranom slučaju odnosno da okrivljenik i prije, a i poslije predmetnog događaja nije se doveo u situaciju da se nasilnički ponaša prema svojoj supruzi, dok naročito otežavajućih okolnosti nije našao.
21. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članka 40. Prekršajnog zakona.
22. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.
23. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 23. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Oštećenoj MZ – po pravomoćnosti
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Novska - po pravomoćnosti
5. Spis
