Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-1806/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Sabolović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HV iz mjesta Mursko Središće, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 53. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23. – dalje u tekstu ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-8/139254. od 23. srpnja 2025. nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 23. rujna 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem odredbe čl.179. st. 2. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. – u daljnjem tekstu PZ-a), istog dana
p r e s u d i o j e
- Okrivljenik HV, OIB. [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1980., sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 10. svibnja 2025. u 10,34 sati, u mjestu Đelekovec, ulica Pavla Kvakana kućni broj 54 kućni podbroj A,
a) upravljao osobnim automobilom marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 99 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 89 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene.
b) upravljao osobnim automobilom prije stjecanjem prava na upravljanje motornim vozilima
II
pa je time počinio pod točkom a) prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona, a pod točkom b) prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
III
te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. PZ-a
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
za prekršaj pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura)
Pa mu se temeljem čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisućudvijestoeura)
Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 800,00 eura (osamstoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude temeljem kojega je sud proveo redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik koji je uredno pozvan na ročište glavne rasprave, kod ovog suda nije došao, a kako je okrivljenik upozoren u smislu čl.128. Prekršajnog zakona, a u spisu prileže dokazi temeljem kojih je moguće provesti dokazni postupak i u okrivljenikovoj odsutnosti time su ispunjeni uvjeti za održavanje glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika.
3. Okrivljenik je na Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, a ispitan od strane policijskih službenika, iskazao da mu dana **.**.2025. ŠV posudio svoje vozilo da ide kod snahe ČV u [adresa], iako je znao da on nema vozačku dozvolu. Nije primijetio da ga je snimila kamera, te je nakon nekog vremena dobio ček za platiti. Vozačku dozvolu nema, jer nije položio vozački ispit.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao optužni prijedlog, dopis PP Mursko Središće (strana 4), Obavijest (strana 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana 6-7), dopis PP Koprivnica (strana 8), pregled evidencije vozačkih dozvola (strana 9), Obrazac "Podaci o vozaču" (strana 11), dostavnica (strana 12), Obavijest o počinjenom prekršaju (strana 13-14), pretraga po vozilu i dokumentu (strana 15), snimka prekršaja (strana 16-17), operativna evidencija MUP-a (strana 18-19), Potvrda Ministarstva pravosuđa (strana 20-21).
5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, a što proizlazi iz njegovog priznanja, kao i materijalnih dokaza koji prileže spisu, odnosno, da je isti kritične zgode upravljao predmetnim motornim vozilom u naseljenom mjestu nedopuštenom brzinom, proizlazi iz snimke prekršaja (strana 16-17), te da je upravljao osobnim automobilom prije stjecanjem prava na upravljanje motornim vozilima, proizlazi iz pregleda evidencije vozačkih dozvola (strana 9), kojim materijalnim dokazima je sud u cijelosti poklonio vjeru, jer navedeni dokazi su vjerodostojni u smislu odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a.
6. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim i dokazanim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti, valjalo ga je proglasiti krivim, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pri čemu je sud uzeo u obzir dosadašnje prekršajno kažnjavanje, te sud smatra da će se upravo ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom za svaki od prekršaja, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti neće ubuduće činiti slične prekršaje.
7. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl.152.st.3. PZ- određen je način plaćanja novčane kazne.
8. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 23. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1.Okrivljenik HV, [adresa],
2.Tužitelj PP Koprivnica,
3. Za spis
