REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-951/2022-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KZ zbog kaznenih djela iz članka 117. stavak 1. i 2. te članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-671/2022 od 11. svibnja 2022., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Tomislava Vrančića te okrivljenika KZ uz branitelja odvjetnicu Ivonu Krstanović, dana 23. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okr. KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i J, rođen **.**.1974. u [adresa], iz [adresa], državljan RH, ekonomist, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 16. siječnja 2022. oko 20,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa], nakon prethodnog verbalnog sukoba sa suprugom KZS zbog njegove neprimjerene konzumacije alkohola, u cilju da ju tjelesno povrijedi, prvo nasrnuo na nju i bacio ju na pod te joj je držao ruke na vratu u položaju gušenja, nakon čega ju je pustio, a kada je ona rekla da će nazvati policiju i u nekoliko navrata pokušala izaći iz radne sobe u kojoj su se nalazili te se u toj namjeri popela na stol, uhvatio ju je te sa stola bacio na pod, uslijed čega je donjim dijelom leđa udarila o pod te ju držao rukama za obje nadlaktice, pri čemu je zadobila tjelesne povrede u vidu oguljotine kože stražnje strane prsnog koša te krvni podljev i oguljotinu lijeve nadlaktice, koje povrede su lake naravi, da bi joj potom nakon što ju je pustio, u cilju da ju ustraši, rekao: ''Ti si kriva za sve što je naš brak trebao biti a nije, i ako mi uzmeš djecu, ja ću te ubiti", a koje riječi su kod oštećene izazvale opravdani osjećaj straha za vlastiti život,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - opisano u članku 117. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. Kaznenog zakona, te kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano u članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona,
pa mu se temeljem članka 117. stavak 2. u vezi članka 48. te članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona utvrđuje:
- za kazneno djelo iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
- za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Temeljem članka 53. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče
JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena jedinstvena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko se podvrgne obveznom liječenju od ovisnosti.
Temeljem članka 69. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče
SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI,
KOJA MOŽE TRAJATI DO PRESTANKA RAZLOGA ZBOG KOJIH JE IZREČENA,
A NAJDULJE TRI GODINE
Ukoliko okrivljenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu, sud može temeljem članka 58. stavak 5. Kaznenog zakona opozvati uvjetnu osudu.
Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku nalaže se okrivljeniku da podmiri troškove kaznenog postupka u iznosu od 212,36 eura.
Obrazloženje
Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika KZ da je počinio kaznena djela činjenično i pravno opisana u izreci.
Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela za koja je optužen, smatra se krivim, ali nije suglasan s predloženom bezuvjetnom kaznom zatvora. U svojoj obrani je naveo da je djela koja su mu stavljena na teret počinio na način opisan u optužnici, te je izrazio žaljenje i kajanje. Napomenuo je kako je u međuvremenu razveden brak između njega i oštećenice.
U dokaznom postupku su ispitani okrivljenik KZ te oštećenica JZS, uz suglasnost stranaka je pročitan nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine dr. Marije Baković (list 118) te je pregledana i preslušana snimka ispitivanja svjedoka mlt. JZ koja prileži na listu 79a spisa, pročitana i pregledana je dokumentacija koja prileži spisu i to zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (list 9), medicinska dokumentacija na ime KZS (listovi 14,57), izvodi iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (listovi 28,152).
Iz obrane okrivljenika proizlazi da je isti počinio predmetna kaznena djela na način opisan u izreci. Sud je takvu njegovu obranu, kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela koja su mu stavljena na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja kaznenih djela koja su mu stavljena na teret. Kaznena djela je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio ostvarenje istih.
Iz iskaza žrtve JZS (list 158) proizlazi da je u međuvremenu sudski razveden brak između nje i okrivljenika te da nakon predmetnog događaja između nje i okrivljenika nije bilo nikakvih problema ni incidentnih situacija. Ne želi da okrivljenik završi u zatvoru. Smatra kako bi bilo bolje da se istom odredi obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu.
Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije koju treba primjeniti prema okrivljeniku, ovaj sud je primjenio odredbe o ublažavanju kazne ocijenivši da se, obzirom na postojanje naročito olakotnih okolnosti, u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane te primjenom uvjetne osude. Odmjeravajući uvjetne kazne zatvora, kako pojedinačne tako i jedinstvenu, ovaj sud je kao naročite olakotne okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenik iskreno i potpuno priznao počinjenje djela za koja je optužen, kojim je izrazio kritički stav prema počinjenim djelima, da je iskazao iskreno žaljenje i kajanje, da je prema podacima iz kaznene i prekršajne evidencije (listovi 28,152) neosuđivan i prekršajno nekažnjavan, da je otac dvoje maloljetne djece, da se prema iskazivanju žrtve JZS u međuvremenu pomirio s njom te ne želi da okrivljenik ide u zatvor već na liječenje od ovisnosti o alkoholu kako bi mogao uzdržavati i skrbiti o njihovoj zajedničkoj djeci, dok s druge strane nije našao otegotnih okolnosti. Iz svih navedenih razloga je okrivljeniku izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, koja kazna neće biti izvršena ukoliko isti u roku od tri godine na počini novo kazneno djelo, uz sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti iz članka 69. Kaznenog zakona. Takvom vrstom i mjerom kaznenopravnih sankcija će se u konkretnom slučaju po ocjeni ovog suda ostvariti generalna i specijalna prevencija.
Na osnovu iskaza žrtve JZS, iz kojeg proizlazi da je okrivljenik ovisnik o alkoholu te da je predmetna kaznena djela počinio pod odlučujućim djelovanjem te ovisnosti, koja u budućnosti može poticajno djelovati da počini i teže kazneno djelo, ovaj sud je okrivljeniku temeljem članka 69. Kaznenog zakona uz kaznu zatvora izrekao i sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, koja može trajati najdulje tri godine.
Budući da je okrivljenik proglašena krivim, valjalo mu je temeljem članka148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka, koji se odnose na sudskomedicinsko vještačenje.
U Zagrebu, 23. rujna 2025.
S U D A C:
Marijan Bertalanič
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zagreb
2. KZ
3. odvj. Krešimir Škarica
NAREDBA PISARNICI:
1. osuđujuća presuda, nepravomoćna
2. upiši u upisnik "K"
