Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-209/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, s ovlastima predsjednice vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Potnar, u kaznenom predmetu protiv optuženika SI, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 ,126/19 , 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-98/2025 od 24. lipnja 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave dana 23. rujna 2025.,istog dana i objavljene
p r e s u d i o j e
Optuženik ZI, sin PI i MI, rođen **.**.1975., sa prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, građevinar i vozač, nezaposlen, uzdržavan od socijalne pomoći u iznosu od 500,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece u dobi od 15, 13 i 10 godina, sa završenom srednjom školom, lošeg imovnog stanja, vlasnik osobnog automobila marke „Ford C-max“ proizvedenoga 2005., neodlikovan, podaci o osuđivanosti nepoznati, nalazi se u istražnom zatvoru,
k r i v j e
što je,
dana 31. svibnja 2025. oko 19:00 sati na području općine Plitvička Jezera, po prethodnom dogovoru s nepoznatim osobama, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana preko Republike Hrvatske te dalje u zemlje Europske unije, za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu u iznos od 140,00 eura, na točno neutvrđenom mjestu u blizini državne granice Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine u osobni automobil marke "Ford C-max" njemačkih nacionalne oznake [registarska oznaka] preuzeo pet državljana Turske, iako je bio svjestan da su isti prethodno ilegalno mimo granične kontrole prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, te ih prevozio prema točno neutvrđenoj lokaciji, kada je u mjestu Donji Vaganac, općina Plitvička Jezera u 19:50 sati zaustavljen po policijskim službenicima Postaje granične policije Korenica,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona/2011 ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 – dalje: KZ/11).
I. Temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11, uz primjenu članka 48. i 49. stavak 1. točka 4. ZKP-a, optuženik ZI
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
II. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP-a u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:
- vrijeme uhićenja od 31. svibnja 2025. u 21:50 sati,
- vrijeme provedeno u istražnom zatvoru po rješenju suca istrage Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Kir-310/2025-3 od 02. lipnja 2025., produljen rješenjem ovog suda posl. broj Kov-90/2025-6 od 25. lipnja 2025. pravomoćan 30. srpnja 2025., do 23. rujna 2025.
III. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP-a, od optuženika SI privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 01. lipnja 2025., serijski broj [serijski broj], i to :
- mobitel marke Samsung A22 5G, IMEI 1: 352321545018172, IMEI 2: 358147295018177, sa dvije SIM kartice nepoznatog operatera,
trajno se oduzimaju i isti se imaju uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PGP Korenica, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.
IV. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP-a, od optuženika SI, privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 01.lipnja 2025., serijski broj [serijski broj], i to:
- osobni automobil marke "Ford Focus C-Max", sive boje, broja šasije [broj šasije], sa registarskim pločicama RPUZ 134 (D),
- prometna dozvola Njemačke, broja LU-S- -166/24-00020,
- pripadajući ključevi za pokretanje vozila crne boje i još jedan srebrni ključ na istom privjesku,
trajno se oduzima se i postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se daje na upravljanje Ministarstvu prostornog, uređenja, graditeljstva i državne imovine
V. Temeljem članka 148. stavak 1., a u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. i stavak 3. ZKP-a, optuženik ZI dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalni trošak u iznosu od 300,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, kao i trošak branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je optužnicu broj: KO- DO-98/2025 od dana 24. lipnja 2025., protiv optuženika ZI, zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda –protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. stavak 1.. KZ-a/11,
2. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Kov-90/2025-98 od 22. srpnja 2025. godine.
3. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženik iskazuje da se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.
4. U svojoj obrani na ročištu dana 23. rujna 2025., optuženik ZI, (list br. 261-262 spisa) iskazuje da u cijelosti priznaje kazneno djelo stavljeno mu na teret. Nadodao je u svoju obranu da je imao namjeru kad je tražio posao da to bude pošten posao, jer je cijeli život pošteno radio i nije imao problema sa zakonom. Tako se javio na oglas vozača, nije u početku sumnjao da bi se radilo o nečem nezakonitom, no međutim kad je vidio policiju odmah mu je postalo jasno, stoga nema opravdanja već priznati kazneno djelo koje je počinio i u konačnici prihvatiti odluku suda. Iskreno žali i kaje se, nikad nije bio a niti mislio da će biti u ovoj situaciji, a isti tako obećaje sudu da takvo ponašanje u ovom smislu kršenja zakona se više nikada neće ponoviti. Na posebna pitanja je odgovorio ja je istina da boluje od ciroze jetre i da je to zadnja faza bolesti, trenutno prima terapiju i u zatvoru. Uz terapiju za cirozu jetru i pije sve druge dodatne lijekove koje nabavlja u Njemačkoj.
4.1.Reprodukcijom snimke ispitivanja kod policije i ovlaštenog tužitelja te pročitanog zapisnika utvrđeno je da je optuženik u bitnom iznosio kao i na raspravi.
5. U tijeku dokaznog postupka vijeće je pročitalo provedene dokaze uz suglasnosti stranaka i to: izvješće o postupanju policijskih službenika (list 5 spisa), potvrde i zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta (list 63-66 spisa), zapisnik o očevidu s fotografijama automobile (list 16-32 spisa), zapisnik o očevidu na mobilnom uređaju ( list spisa 33-56) s fotografijama, osobne podake stranih državljana (list 67- 71 spisa),rješenje o određivanju I produljenju istražnog zatvora ( list spisa 98-102, 126-131), medicinska dokumentacija optuženika ( list spisa 267-268).
6. U ovom postupku nesporno je da je optuženik AI, a nakon svih provedenih dokaza, kao i priznanja istog kaznenog djela koje mu se stavlja na teret da je dana 31. svibnja 2025. oko 19:00 sati na području općine Plitvička Jezera, po prethodnom dogovoru s nepoznatim osobama, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana preko Republike Hrvatske te dalje u zemlje Europske unije, za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu u iznos od 140,00 eura, na točno neutvrđenom mjestu u blizini državne granice Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine u osobni automobil marke "Ford C-max" njemačkih nacionalne oznake [registarska oznaka] preuzeo pet državljana Turske, iako je bio svjestan da su isti prethodno ilegalno mimo granične kontrole prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, te ih prevozio prema točno neutvrđenoj lokaciji, 6.1. Naime, da je optuženik 31. svibnja 2025. oko 19:00 sati na području općine Plitvička Jezera, po prethodnom dogovoru s nepoznatim osobama, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana preko Republike Hrvatske te dalje u zemlje Europske unije, za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu u iznos od 140,00 eura, na točno neutvrđenom mjestu u blizini državne granice Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine u osobni automobil marke "Ford C-max" njemačkih nacionalne oznake [registarska oznaka] preuzeo pet državljana Turske, iako je bio svjestan da su isti prethodno ilegalno mimo granične kontrole prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, te ih prevozio prema točno neutvrđenoj lokaciji, kada je u mjestu Donji Vaganac, općina Plitvička Jezera u 19:50 sati zaustavljen po policijskim službenicima Postaje granične policije Korenica, što proizlazi iz svih provedenih dokaza u skladu sa suglasnosti svih stranaka u postupku, stoga je nepotrebno iste obrazalagati.
7. Dakle iz provedenih dokaza u postupku s kojim provođenjem se suglasila i obrana, sutkinja je cijenila da je priznanje optuženika u cijelosti u skaldu sa svim dokazima te je nesporno utvrđeno utvrđeno da je optuženik AI kriv ostvarivši sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela, postupajući s izravnom namjerom, a radi koristoljublja kako mu je to činjenično optužnicom i stavljeno na teret s tim da sud nije pronašao ispričivih razloga, stoga cijeni nepotrebnim daljnje obrazalaganje dokaza.
8. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, vijeće je cijenilo sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti vijeće cijenilo priznanje i kajanje izraženo pred sudom, da je otac troje maloljetne djece, da je optuženik lošeg zdravstvenog stanja, dok otegotno pronalazi društvenu opasnost od počinjenja ove vrste kaznenog djela, koje je u sve većem porastu, a pri počinjenju djela cijenjena je izrazita upornost i spremnost za počinjenje istog.
9. Cjeneći olakotne i otegotne okolnosti, vijeće cijeni da se kod ove vrste kaznenog djela obzirom na iznimna povećanja istih i društvenu opasnost samo kaznom zatvora može prevenirati kako specijalno tako i generalno. U konkretnom slučaju utvrđene okolnosti na strani optuženika, a prethodno utvrđene, posebice činjenicu priznanja kojim je optuženik uvelike doprinio brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka, sutkinja smatra da su sve te okolnosti takve da se može izreći ublažavanje kazne u skladu s člankom 48. i 49. stavak 1. točka 4. KZ-a/11. Ovakova sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelji kaznenih djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela. Naime, ovako kazneno djelo je u iznimnom porastu te se jedino odašiljanjem poruke da se za počinjeno kazneno djelo izriče kazna zatvora može od strane pravosuđa prevenirati.
10. Temeljem tako utvrđenih okolnosti sutkinja je proglasila krivim optuženika, na način da je optuženik AI za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 ( šest) mjeseci, u koju kaznu se temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP-a u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to vrijeme uhićenja od 31. svibnja 2025. u 21:50 sati, vrijeme provedeno u istražnom zatvoru po rješenju suca istrage Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Kir-310/2025-3 od 02. lipnja 2025., produljen rješenjem ovog suda posl. broj Kov-90/2025-6 od 25. lipnja 2025. pravomoćan 30. srpnja 2025., do 23. rujna 2025. pa nadalje.
11. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak. 1. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 75/25- dalje u tekstu ZKP/08) oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 01. lipnja 2025., serijski broj [serijski broj], i to mobitel marke Samsung A22 5G, IMEI 1: 352321545018172, IMEI 2: 358147295018177, sa dvije SIM kartice nepoznatog operatera trajno se oduzimaju i isti se imaju uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PGP Korenica, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.
11.1. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak.
1. ZKP-a, od optuženika SI, privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 01.lipnja 2025., serijski broj [serijski broj], i to osobni automobil marke "Ford Focus C-Max", sive boje, broja šasije [broj šasije], sa registarskim pločicama RPUZ 134 (D), prometna dozvola Njemačke, broja LU-S- -166/24-00020, pripadajući ključevi za pokretanje vozila crne boje i još jedan srebrni ključ na istom privjesku, trajno se oduzima se i postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se daje na upravljanje Ministarstvu prostornog, uređenja, graditeljstva i državne imovine.
11.2. Naime radi se o predmetima kojima je počinjeno kazneno djelo, stoga je ovlašteni tužitelj predložio oduzimanje predmeta, a sud je isti prijedlog kao takav i prihvatio, jer bi vraćanjem predmeta bilo omogućeno eventulano ponavljanje kaznenog djela.
13. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a/08 u svezi člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. i stavak 3. ZKP, optuženik AI, dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalni trošak u iznosu od 300,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, kao i trošak branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje.nakon što zaprimi zahtjev za trošak branitelja po službenoj dužnosti.
14. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Gospiću, 23. rujna 2025. godine.
Predsjednica vijeća:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-98/2025
2. Optuženik AI, Zatvor u Gospću-po prijevodu
3. Braniteljica optuženika – Tihomir Vojvodić, odvjetnik Iz Gospića
Po pravomoćnosti:
1. PGP Korenica, Korenica
2. Ministarstvo prostornog, uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb.
