R 1 Ob-675/18

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Bošku Jurčeviću, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Bjelovar, protiv predloženice CF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbniku LF, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Split, Gundulićeva 26 A radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 23. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e :

I Predloženica CF, kći OF i majke DF, rođene C, rođena **.**.1962. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog psihičkih bolesti,

DJELOMIČNO SE LIŠAVA POSLOVNE SPOSOBNOSTI

II Predloženica ne može samostalno poduzimati sljedeće poslove:

- odlučivati o liječenju,

- inicirati građanske i kaznene postupke.

Obrazloženje

1. Dana 6. lipnja 2017. zaprimljen je prijedlog predlagatelja radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženice.

2. U odgovoru na prijedlog, posebni skrbnik se usprotivio se prijedlogu za lišenjem poslovne sposobnosti predloženice navodeći da isto nije potrebno.

3. Tijekom postupka u dokazne svrhe sud je izveo dokaz pregledom medicinske dokumentacije priložene u spisu, kao i ostale dokumentacije, provedeno je vještačenje po sudskom vještaku psihijatru dr. Časlavu Lončaru koji je izradio vještvo 12. prosinca 2023. i dopunu istog 3. veljače 2025., te je izveden dokaz saslušanjem predloženice.

4. Posebni skrbnik predloženice predložilaje da je da vještak obrazloži svoj prijedlog da predloženica ne bi mogla inicirati građanske i kaznene postupke s obzirom da je upitno je li takva formulacija pravno održiva jer da je evidentno da predloženica razumije sudske postupke.

5. U svom nalazu i mišljenju od 12. prosinca 2023. i dopune iste 3. veljače 2025., sudski vještak psihijatar dr. Časlav Lončar je naveo kako predloženica prema medicinskoj dokumentaciji i dijagnostičkom dojmu vještaka boluje od trajne duševne bolesti Perzistirajućeg sumanutog poremećaja (F22). Glavna obilježja ovakvog poremećaja da su razvoj jedne sumanute misli ili skupa sistematiziranih sumanutih ideja koje su obično trajne, a ponekad i doživotne. Sadržaj sumanutih ideja može biti promjenjiv. Najčešće su to erotmanske, grandiozne, ljubomorne, proganjajuće ideje i somatski tip. Početak bolesti je obično u srednjoj životnoj dobi, a može se povezati s traumatskim događajem pacijenta. Druge funkcije kao afekt, govor i ponašanje mogu biti neupadni. Ako se pacijent fiksira na uvjerenje da ga se prati, slijedi, truje ili opstruira u ostvarenju njegovih dugoročnih ciljeva to upućuje na proganjajući tip sumanutosti. Prognostički da je riječ o nepovoljnoj duševnoj bolesti zbog koje predloženica nije u stanju sama se brinuti o svojoj osobi i pravima, a svojim postupcima može neposredno ugroziti svoja prava i interese, te prava i interese drugih osoba, pa vještak navodi kako postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti, a što bi se odnosilo na nemogućnost iniciranja građanskih i kaznenih postupaka, kao i odlučivanja o liječenju. Vještak navodi da je predloženica u dobroj remisiji, te se može provesti validno saslušanje iste na sudu. U dopuni vještva vještak navodi kako u spisu postoji priložene brojne tužbe predloženice upućene na adresu Državnog odvjetništva RH, USKOK-u, Odboru za pravosuđe RH, ODO Bjelovar, protiv fizičkih i pravnih osoba, a što da ide iz opisanog poremećaja predloženice i to perzistirajućeg sumanutog poremećaja (F22), a koji je trajan i doživotan.

6. Predloženica CF je u svom iskazu od 29. siječnja 2025. navela kako stalno živi u [adresa], te su joj tamo kontrole i doktori. Vrlo često svako nekoliko mjeseci dolazi u [adresa] na Hvaru i tu ostaje po nekoliko tjedana. Živi sama i umirovljenica je. Može se o sebi brinuti samostalno, ima dodatak pored mirovine, te su joj mjesečna primanja ukupno 700,00 Eura. Psihijatrijski se liječi od 2005. godine kada je počela sređivati mirovinu, a od tada je i u mirovini. Nadalje, da od 2015. nije pokretala nikakve sudske postupke, dakle evo već 10 godina. Navodi kako je tada pokrenula tužbu protiv susjeda koji joj je potkopao temelje kuće i uništio ogradu. Navodi da je 2019.g. bila u zatvoru zbog kaznenih dijela prijetnji i uništenje tuđe stvari, te da je bila prebačena u Svetošimunsku bolnicu, pa nakon toga na Ugljan gdje da je tražila premještaj u Popovaču, te da je bila u Popovači iz koje je otpuštena u svibnju 2023.

7. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka psihijatra dr. Časlava Lončara, kojeg ovaj sud prihvaća kao objektivno i osnovano na pravilima struke, proizlazi da su se stekli uvjeti da se predloženicu djelomično liši poslovne sposobnosti, pa je i prijedlog valjalo prihvatiti i to temeljem čl. 234. Obiteljskog zakona (“NN” 103/15), te riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 23. rujna 2025.

S u d a c

Boško Jurčević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba na Županijski sud preko ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave, u 3 primjerka.

DNA:

- predlagatelju

- posebnom skrbniku predloženika

- predloženici

- u spis

Po pravomoćnosti:

-Centru za soc. srb Split, radi postavljanja stalnog skrbnika,