Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u

Delnicama

Tina Ujevića 1

51300 Delnice

Poslovni broj: P-1209/2024-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

i

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari u pravnoj stvari tužitelja 1. SJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. LJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. GJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. FJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. IJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Miljenku Marincelu, odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika 1. OJ iz [adresa], kao pravnog sljednika SJV, [adresa], SJV DJ, mldb. [adresa], ista osoba sa DJ, [adresa], sada u Americi, 2. BJ iz [adresa], kao pravnog sljednika MJ, pok. MJ, [adresa], 3. TJ iz [adresa], za sebe i kao pravni sljednik ĆJ, pok. MJ, [adresa], 4. ZJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao pravne sljednice iza PJ (Katice) Petranović iz [adresa] i PJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. JJ, unuka S, iz [adresa], ista osoba sa L G, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. LJV iz [adresa], ista osoba sa ĐJ. BJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. VJ iz [adresa], ista osoba sa VJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. KJ iz [adresa], ista osoba sa RJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. EJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 10. UJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva (v.p.s.1.327,01 EUR), na ročištu 23. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su 1.-4. tužitelji suvlasnici, na suvlasničkim dijelovima tuženih, dijela kat. čest. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sada uvjetno cijepana, kao kat. čest. [katastarska čestica] i to:

- ŽJ u 14/36 dijela

- LJ UJ u 2/36 dijela

- GJ u 10/36 dijela

- FJ u 10/36 dijela

sve u skladu sa prijedlogom diobe ovlaštenog geometra HJ iz [adresa], pa su tuženi, odnosno njihovi pravni prednici, dužni priznati i trpjeti, da se tužitelji upišu kao suvlasnici na toj nekretnini, nakon pravomoćnosti ove presude, u zemljišnim knjigama.

II. Utvrđuje se da je 5-to tužitelj IJ vlasnik na suvlasničkim dijelovima tuženih, dijela kat. čest. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sada uvjetno cijepane, kao kat. čest. [katastarska čestica], sve u skladu sa prijedlogom diobe ovlaštenog geometra HJ iz [adresa], pa su tuženi dužni priznati i trpjeti, da se tužitelj upiše kao vlasnik na tim nekretninama, nakon pravomoćnosti ove presude, u zemljišnim knjigama.

Obrazloženje

1.Tužitelji predlažu donošenje presude kao u izreci odnosno da se 1. do 4. tužitelje utvrdi suvlasnicima dijela k. č. br. [katastarska čestica] u odgovarajućim suvlasničkim omjerima te da se 5. tužitelja utvrdi suvlasnikom također dijela navedene nekretnine sada oznake k. č. br. [katastarska čestica] sve u skladu s prijedlogom diobe – prijavnim listom koji je priložen uz tužbu.

U pogledu pasivne legitimacije tuženika pojašnjavaju da su prednici 1. do 3. tuženika bili braća i sestre odnosno djed pojedinih tuženika pri čemu su neki od njih umrli bez potomaka.

U pogledu same nekretnine navode da se ista nalazi u predjelu Polane, tzv. Petrov breg, nedaleko od Grada Delnica, da su tu nekretninu oni naslijedili od svog prednika ČJ, da se oduvijek radilo o posjedu njihove obitelji koji ni od kog nije bio ometan te da se u naravi radi o sjenokoši koja se redovno kosila do kraja 70-ih godina prošlog stoljeća a danas se posjed vrši obilaskom. Stoga je vlasništvo stečeno dosjelošću i nasljeđivanjem.

Također navode da su sukladno korištenju u naravi za potrebe ovog postupka sačinili prijavni list sukladno kojem su 1. do 4. tužitelji suvlasnici k. č. br. [katastarska čestica], a 5. tužitelj k. č. br. [katastarska čestica].

Završno navode i da su oni upisani kao posjednici u katastarskim evidencijama. Uz tužbu prilažu izvadak iz zemljišne knjige - zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] iz kojeg je vidljivo da su stranke odnosno njihovi prednici upisani kao suvlasnici utužene nekretnine, prijavni list sa kopijom katastarskog plana, povijesni posjedovni list, ujedno predlažu provođenje dokaza saslušanjem tužitelja, svjedoka ŠJ i NJ, očevid i geodetsko vještačenje.

2.Tuženicima je sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje u tekstu: ZPP) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te im je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl. 285. st. 2. ZPP-a). Tuženici 1. do 7. te 9. do 12. u određenom im roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.

3. Budući da u spisu postoje dokazi da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, tuženicima 1. do 7. te 9. do 12. uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa dokazima koje su podnijeli tužitelji niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu, odlučeno je kao u izreci, a sve sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a.

4. U pogledu 8. tuženice, istoj je dostava u više navrata pokušana na adresu navedenu u tužbi te kako ista nije uspjela, pribavljeni su podaci iz evidencije prebivališta i boravišta građana sukladno čl. 143. ZPP-a sukladno kojima je utvrđeno da ista ima prijavljeno prebivalište u [adresa] te je dostava u konačnici izvršena putem e-Oglasne ploče.

Prije ispunjenja pretpostavki za donošenje presude zbog ogluhe i u odnosu na 8. tuženicu, ista je pristupila sudu te joj je tužba sa prilozima uručena neposredno nakon čega je 8. tuženica izjavila da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev te nakon što je presuda objavljena, da joj nije potrebno dostavljati pisani otpravak presude. Ista se ujedno odrekla prava na izjavljivanje žalbe.

5. Slijedom naprijed navedenog sud je u odnosu na 8. tuženicu donio presudu na temelju priznanja temeljem čl. 331. st. 1. ZPP-a.

6. Odluka o troškovima nije donesena budući da nije postavljen zahtjev za naknadu istih.

Delnice, 23. rujna 2025.

Sutkinja

Renata Rački

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).