Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZK iz mjesta [adresa], Republika Srbija, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/24-5/34950, Urbroj: 511-02-09-24-1, od 25. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2., iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. i iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 18. rujna 2025. u odsutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 23. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZK, sin Z, rođen **.**.1998. u mjestu Užice, Srbija, s prebivalištem 31320 [adresa], Republika Srbija, državljanin Republike Srbije

k r i v  j e

I.što je dana 16. studenog 2024. godine, subota, u 21:15 sati, u Pavlovcu, u ulici Stjepana Radića kod kbr. 4, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenim osobama upravljajući vozilom M1 kategorije, osobnim automobilom marke "Renault Clio 1.54 DCI", registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe "TERACOM d.o.o.", OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Savske Vesi, Čakovec, Radnička kbr. 9, a kretao se iz smjera mjesta Veliki Grđevac u smjeru mjesta Veliki Zdenci (smjer zapad - istok) te, dolaskom u mjesto Pavlovac, ulica Stjepana Radića kbr. 2, isti se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je prednjim desnim kotačem zahvatio desnu bankinu, nakon čega je sletio u putni jarak, te se kretao po istom i udario u kolni most u mjestu Pavlovac, Stjepana Radića kbr. 4, gdje se zaustavio. Tom prilikom je nastala materijalna šteta na osobnom automobilu i kolnom mostu, vlasništvo NK, koja se ukupno nestručnom procjenom cijena na 1.000,00 EUR. Okrivljenik se žalio na tjelesne ozljede te je vozilom Hitne medicinske pomoći Bjelovarsko-bilogorske županije, Ispostava Grubišno Polje, prevezen u Opću bolnicu Virovitica, gdje su mu konstatirane lake tjelesne ozljede u vidu površinske ozljede prsnog koša i površinska ozljeda ručnog zgloba i šake po EK, dr. med.

Osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] isključen je iz prometa zbog oštećenja.

Okrivljeni je na mjestu događaja prometne nesreće negirao da je on upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] te je od pravne osobe "TERACOM d.o.o." zatraženo dostavljanje podataka o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, na što je odgovorna osoba dostavila podatke okrivljenog te je s okrivljenim obavljen razgovor na okolnosti prometne nesreće te je sastavljen Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika,

dakle, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom jer u kretanju vozilo nije držao na sredini obilježene prometne trake;

II. istom prilikom, u prometu na cesti upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije,

dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima "B" kategorije;

III. istom prilikom u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,17 g/kg u izdahu, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom Drager, Alcotest,

dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,5 g/kg;

čime je počinio prekršaje: pod točkom I. iz članka 46. stavak 1. kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod točkom II. iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom III. iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem istih zakonskih odredbi

za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvije stotine šezdeset eura),

za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1320,00 EUR (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura),

za prekršaj pod točkom III. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1320,00 EUR (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura),

te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2900,00 Eura (dvije tisuće devet stotina eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 151,93 Eura (jedna stotina pedeset jedan euro i devedeset tri centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 101,93 (jedna stotina jedan euro i devedeset tri centa).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 73 (sedamdeset tri) dana.

Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 godina.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje podnijela je protiv okrivljenika ZK iz mjesta [adresa], Republika Srbija, optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/34950, Urbroj: 511-02-09-24-1, od 25. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2., iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. i iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po člankuk 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Optužnom prijedlogu (strana spisa 1-4) priložen je zapisnik o očevidu (strana spisa 5-8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 9-10), medicinska dokumentacija (strana spisa 11), podaci o vozaču (strana spisa 12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 13), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 14), popis troškova (strana spisa 15), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (strana spisa 16), fodokumentacija (strana spisa 17-40).

3. Uredno pozvan okrivljenik nije se odazvao pozivu suda, izostanak nije opravdao. Sudu nije dostavio pisanu obranu iako je u pozivu upozoren na pravo da svoju obranu sudu može dostaviti u pisanom podnesku te da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti ukoliko ne pristupi sudu, a izostanak ne opravda.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao NK.

4.1. Propisno upozoren svjedok BK izjavio je da ne zna kako je došlo do prometne nesreće. Zvala ga je policija da je osobno vozilo Renault Clio, registarske oznake [registarska oznaka], udarilo u njegov kolni most u Pavlovcu. Dolaskom na lice mjesta policija je već radila uviđaj, vozilo je bilo u putnom jarku, a čeona strana mosta je bila razbijena. Nadoknađena mu je šteta na mostu na teret vozila od strane Croatia osiguranja.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 16. studenog 2024. godine, subota, u 21:15 sati, u Pavlovcu, u ulici Stjepana Radića kod kbr. 4, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenim osobama upravljajući vozilom M1 kategorije, osobnim automobilom marke "Renault Clio 1.54 DCI", registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe "TERACOM d.o.o.", OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Savske Vesi, Čakovec, Radnička kbr. 9, a kretao se iz smjera mjesta Veliki Grđevac u smjeru mjesta Veliki Zdenci (smjer zapad - istok) te, dolaskom u mjesto Pavlovac, ulica Stjepana Radića kbr. 2, isti se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je prednjim desnim kotačem zahvatio desnu bankinu, nakon čega je sletio u putni jarak, te se kretao po istom i udario u kolni most u mjestu Pavlovac, Stjepana Radića kbr. 4, gdje se zaustavio. Tom prilikom je nastala materijalna šteta na osobnom automobilu i kolnom mostu, vlasništvo NK, koja se ukupno nestručnom procjenom cijena na 1.000,00 EUR. Okrivljenik se žalio na tjelesne ozljede te je vozilom Hitne medicinske pomoći Bjelovarsko-bilogorske županije, Ispostava Grubišno Polje, prevezen u Opću bolnicu Virovitica, gdje su mu konstatirane lake tjelesne ozljede u vidu površinske ozljede prsnog koša i površinska ozljeda ručnog zgloba i šake po EK, dr. med. Osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] isključen je iz prometa zbog oštećenja. Okrivljeni je na mjestu događaja prometne nesreće negirao da je on upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] te je od pravne osobe "TERACOM d.o.o." zatraženo dostavljanje podataka o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, na što je odgovorna osoba dostavila podatke okrivljenog te je s okrivljenim obavljen razgovor na okolnosti prometne nesreće te je sastavljen Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, dakle, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom jer u kretanju vozilo nije držao na sredini obilježene prometne trake, istom prilikom, u prometu na cesti upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima "B" kategorije, istom prilikom u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,17 g/kg u izdahu, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom Drager, Alcotest,

dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,5 g/kg, čime je počinio prekršaje: pod točkom I. iz članka 46. stavak 1. kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod točkom II. iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom III. iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.

6. Sud je uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 22.11.2024. godine koji su sastavili policijski službenici koji su prethodno propisno upozorili okrivljenika i koji je okrivljenik potpisao sud je utvrdio da je isti upravljao vozilom i da je krenuo u Srbiju da vidi dijete koje se nalazilo u bolnici. Okrivljenik je izjavio da je vjerojatno zbog umora i alkohola zaspao i sletio izvan ceste. U automobilu je bio sam.

6.1.Vlasnik vozila Teracoom d.o.o dostavio je podatak da je vozilom upravljao okrivljenik, a iz zapisnika o očevidu proizlazi da je okrivljenik u vozilu bio sam.

6.2. Uvidom u zapisnik o alkotestiranju okrivljenika koji je okrivljenik potpisao vidljivo je da je isti bio pod utjecajem alkohola u koncetraciji od 2,17 g/kg.

7. Odlučujući o prekršajnoj sankciji prema okrivljeniku, sud mu je temeljem istih zakonskih odredbi za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 EUR (dvije stotine šezdeset eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 EUR (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura), za prekršaj pod točkom III. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 EUR (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura), te mu je primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu a u iznosu od 2900,00 Eura (dvije tisuće devet stotina eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

8.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 151,93 Eura (jedna stotina pedeset jedan euro i devedeset tri centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 101,93 (jedna stotina jedan euro i devedeset tri centa) prema troškovniku Policijske postaje Grubišno Polje koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na troškove očevida.

8.1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

8.2.Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 73 (sedamdeset tri) dana.

8.3.Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 godina.

9. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 23. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku ZK,

3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

4. na izvršenje, nakon izvršnosti,

5. prekršajna evidencija,

6. spis.