Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-1511/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe "Hotel Picok" d.o.o. kao pravne osobe i II- okrivljenog CT, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 75. st. Zakona o vodama, a povodom prigovora okrivljenih na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, Čakovec, Klasa: 325-01/25-01/621, Urbroj: 443-02-04-13-25- 2 od dana 28. svibnja 2025., nakon provedene glavne, usmene i javne rasprave, zaključene dana 23. rujna 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, dana 23. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I-okrivljena pravna osoba „Hotel Picok“ d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 11855315163, kao pravna osoba
II-okrivljeni CT, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
I. što je neposrednim inspekcijskim nadzorom višeg vodopravnog inspektora Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, obavljenim dana 13. svibnja 2025. na lokaciji hotela "Picok" u [adresa], utvrđeno da u kolovozu 2023. i u kolovozu 2024. godine za vrijeme pražnjenja rekreacijskog bazena, putem ovlaštenog laboratorija nisu osigurali uzorkovanje i ispitivanje sastava otpadnih voda iz kontrolnog okna (KO1) prije ispusta u sustav javne odvodnje grada Đurđevca i o tome vodili očevidnik, što je suprotno odredbi točke II.2. vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda, Klasa: UP/I-325,04/20-05/0000126, Urbroj: 374-26-3-20-5 koju su 29. lipnja 2020. izdale "Hrvatske vode", Vodnogospodarski odjel za Muru i gornju Dravu, a kojom je propisano: "Korisnik je dužan jedanput godišnje putem ovlaštenog laboratorija obavljati ispitivanje trenutačnog uzorka otpadnih voda uzetih iz kontrolnog okna oznake KO1(N koordinate HTRS96/TM koordinate ispusta: E 544150 i N 5100606) prije ispusta u sustav javne odvodnje grada Đurđevca u vrijeme pražnjenja rekreacijskog bazena (ispitivanje otpadnih voda potrebnoj e obavljati na temperaturu, pH, suspendirane tvari, taložive tvari, teškohlapljive lipofilne tvari, anionske detergente, neionske detergente, slobodni klor i ukupni klor),
na taj način počinili su prekršaj iz čl. 75. st. 1. Zakona o vodama ("Narodne novine", br. 66/19, 84/21, 47/23), kažnjivo za I-okrivljenu pravnu osobu po čl. 225. st. 1. t. 4., a za II-okrivljenu kao odgovornu osobu po čl. 225. st. 2. cit. Zakona, čijom primjenom im se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
I-okrivljenoj pravnoj osobi "Hotel Picok" d.o.o. ublažena novčana kazna u iznosu od 210,00 eur,
II-okrivljenom CT kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 eur.
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Okrivljeni se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za I-okrivljenu pravnu osobu „Hotel Picok“ d.o.o. iznosi 140,00 eur, a za II-okrivljenog CT kao odgovornu osobu u pravnoj osobi iznosi 60,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, Čakovec, izdala je prekršajni nalog, Klasa: 325-01/25- 01/621, Urbroj: 443-02-04-13-25-2 od dana 28. svibnja 2025., protiv okrivljenih, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, kojim je I-okrivljenoj pravnoj osobi "Hotel Picok" d.o.o. bila izrečena novčana kazna u iznosu od 7.960,00 eur, a II- okrivljenom CT novčana kazna u iznosu od 790,00 eur, te troškovi postupka u iznosu od po 13,27 eur.
2. Kako su okrivljeni protiv navedenog prekršajnog naloga pravovremeno izjavili prigovor, predmet je dostavljen na daljnje postupanje ovome sudu.
3. Za dan 23. rujna 2025., određeno je ročište glavne rasprave na koje nisu pristupili uredno pozvani predstavnik I-okrivljene pravne osobe „Hotel Picok“ d.o.o. i II-okrivljeni CT. Sudu se neposredno prije početka ročišta putem telefona osobno obratio II-okrivljeni CT, ispričavajući svoj nedolazak na ročište zbog poslovnih obveza, te je predložio da se ročište održi u njegovoj odsutnosti uz napomenu kako ostaje kod navoda prigovora protiv prekršajnog naloga, te moli da sud I-okrivljenoj pravnoj osobi i njemu kao odgovornoj osobi po mogućnosti izrekne što blaže novčane kazne. Nije pristupio ni predstavnik tužitelja za kojeg je dostava poziva uredno iskazana, a koji svoj nedolazak nije opravdao. Stoga je ročište glavne rasprave održano u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, te je pobijani prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je izvršen uvid u prekršajni nalog tužitelja, prigovor okrivljenih, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od dana 13. svibnja 2025., izjava o odgovornom radniku za bazen i bazensko kupalište, te vodopravna dozvola za ispuštanje otpadnih voda od 29. lipnja 2020.
4. U prigovoru na pobijani prekršajni nalog tužitelja, okrivljeni su naveli da u sastavu hotela imaju bazen dimenzija 14 m x 8 m, dubine 1,3 m. Bazen ima 113 m2 i u njemu se nalazi 147m3 vode, temperatura vode u bazenu kreće se između 23-26 C i u principu ga koriste njihovi gosti, vanjskih skoro da nema. Prema praćenju korištenja, bazen u zadnje 3 godine prosječno koristi manje od 8 ljudi dnevno. Čistoću i kvalitetu vode kontroliraju na dnevnoj bazi ručnim mjerenjima i u zadnje 3 godine nisu imali niti jedan negativni nalaz. Kontrolu kvalitete bazenske vode vrši Zavod za javno zdravstvo KC-KŽ županije. Zadnje ispitivanje izvršeno je 26. svibnja 2025. i nalaz je uredan (kopija u prilogu). Prema važećim standardima, na svakog pojedinog kupača dužni su ispustiti 30 litara vode i zamijeniti je čistom, što i rade, dakle, dnevno ispuštaju cca 300 litara vode iz bazena. Ako gledaju da nisu imali niti jedan negativni nalaz u prošle 3 godine i prema ovoj zadnjoj analizi vidi se da niti je voda otpuštena iz bazena temperature više od 40C, niti je povišen slobodni klor (0,44 mp/l), pH je 7,2 jedinica, voda nije zamućena i sve ostale karakteristike bazenske vode su u okvirima dozvoljenih za kupanje, pa samim time ne zagađuju okolinu ili kanalizacijske vode, pa stoga kako navode ovaj prekršaj ne može niti postojati i cijeli prekršajni nalog je bespredmetan te je krivo utvrđeno činjenično stanje, iako je inspektorica dobola sve na uvid i izjavu direktora, zaključila je kako stoji u njezinom nalogu. Žale se i na izrečene novčane kazne u pobijanom prekršajnom nalogu, koje su previsoke i sigurno kao takve ugrožavaju poslovanje. Posebno je nekorektno da je izrečena tako visoka kazna za prvi put navedeni prekršaj, iako smatraju da prekršaj kako su naveli ne postoji. Smatraju da je trebala biti izrečena za prvi put samo opomena. i uputa kao da isprave grešku. Inače, zakon je za takav prekršaj predvidio kaznu od 2.650,00 do 13.250,00 eur, a njima se na teret stavlja ne minimalna kazna nego ova ogromna, iako se sve radi i trude maksimalno da ispoštuju sve zakonske okvire zadnjih 5 godina i nemaju negativnih nalaza. Mole da se kazna preinači u opomenu. Napominju da bi ovako visoka kazna stavila ih u nepovoljan položaj što se tiče rješavanja obveza kako ovih dok se usuglase tako i svih ostalih čime bi bila ugrožena i mnoge obitelji koje su kod njih zaposleni. Zbog svega navedenog, mole da ih se oslobodi od odgovornosti i plaćanja svih kazni, jer prekršaja niti nema.
5. Uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od dana 13. svibnja 2025., iz čijeg sadržaja proizlazi kako je viša vodopravna inspektorica CTI prilikom neposrednog inspekcijskog nadzora dana 13. svibnja 2025., utvrdila počinjenje prekršaja, sud ocjenjuje dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret, a kako je činjenično i pravno označen u izreci presude.
6. Smatrajući dokazanim počinjenje prekršaja, sud je okrivljene proglasio krivima te je odlučeno o primjerenim sankcijama.
7. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, sud ocjenjuje kako nije nužno okrivljenicima izreći zakonom propisane novčane kazne, slijedom čega su primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona I-okrivljenoj pravnoj osobi "Hotel Picok" d.o.o. i II-okrivljenom CT izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci ove presude.
8. Proglasivši okrivljene krivima, sud je svakom od okrivljenika naložio plaćanje paušalnog troška postupka u navedenom iznosu.
9. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Đurđevac, 23. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka iste putem ovog Suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti :
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi "Hotel Picok" d.o.o., [adresa],
2. II-okrivljenom CT iz [adresa],
3. Državnom inspektoratu, Područnom uredu u Varaždinu, Službi za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9,
4. Za spis.
