Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1299/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČN, zbog prekršaja iz čl. 236. st. 4. i čl. 154. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga tužitelja PU Koprivničko-križevačke Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-4/32672 od 28. ožujka 2025., nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 23. rujna 2025., na temelju čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a)

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i G rođ. Z, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS prometnom školom, izvanbračna zajednica, otac dvoje djece, zaposlen u vlastitom obrtu [obrt], s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je kao fizička osoba - obrtnik propustio dužan nadzor i dopustio da u prometu na cesti dana 18.02.2025. godine u 09:40 sati u mjestu Velika Mučna, općina Sokolovac, ulica Velika Mučna sudjeluje njegov skup vozila, kojim je okrivljeni i upravljao, koji su činili teretni automobil marke Scania reg. oznake VŽ122SL i priključno vozilo marke Viberti reg. oznake V, kojom prilikom je utvrđeno slijedeće:

1. izvanrednim tehničkim pregledom vozila u stanici za tehnički pregled STP CROATIA Koprivnica utvrđeno kako navedeni skup vozila sudjeluje u prometu na cesti iako ima opasne tehničke nedostatke i to.

a) teretni automobil marke Scania registarskih oznaka VŽ122SL: 7 većih tehničkih nedostataka:

- identifikacija vozila, registarske pločice, nisu pričvršćene,

- uređaji koji omogućuju normalnu vidljivost, vjetrobran, oštećen ili napuknut,

- samonosiva karoserija, šasija i ostali dijelovi, blatobrani, loše učvršćeni,

- samonosiva karoserija, šasija i ostali dijelovi, blatobrani, korodirani,

- samonosiva karoserija, šasija i ostali dijelovi, blatobrani, mehanički oštećeni,

- motor, zauljenost motora, zauljenost motora oko brtvi na donjem dijelu motora,

- motor, zauljenost motora, mogućnost kapanja ulja ispod motora,

a što je sukladno pravilniku o tehničkom pregledu vozila na cesti člankom 12. st. 4. određeno da ako je tijekom tehničkog pregleda vozila utvrđeno da vozilo ima više nedostataka koji pripadaju u istu kategoriju nedostataka sukladno stavku 3. istoga članka, smatrat će se da vozilo ima nedostatak većeg stupnja težine to jest opasni u konkretnom primjeru,

b) priključno vozilo marke Viberti registarskih oznaka VŽ349SD:

1 veći nedostatak:

- osovine, kotači, pneumatici i ovjes, amortizeri, zauljeni,

i 2 opasna nedostatka.

- samonosiva karoserija, šasija i ostali dijelovi, šasija, mehaničko oštećenje, desno,

- samonosiva karoserija, šasija i ostali dijelovi, šasija, pričvršćenost dijelova na šasiju,

2. što je kao fizička osoba - obrtnik upravljao skupom vozila kojeg su činili teretni automobil marke Scania registarskih oznaka VŽ122SL i priključno vozilo marke Viberti registarskih oznaka VŽ349SD (dvoosovinsko motorno vozilo i troosovinska prikolica) prevozio djeljivi teret -TAMPON 0-30mm- OTPREMNICA BROJ: 9632/07/02/2025, kojom prilikom je prekoračio ukupnu masu dvoosovinskog motornog vozila i troosovinske prikolice utvrđenu Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama za 7.674 kg, obzirom na navedeno vozilo kojim je upravljao (dvoosovinsko motorno vozilo i troosovinska prikolica), što je utvrđeno prilikom izvanrednog tehničkog pregleda vozila u STP CROATIA KOPRIVNICA te vidljivo iz Zapisnika o izvanrednom tehničkom pregledu vozila ser. broj TP: H146-0-001073-25, a koji nedostatak utvrđen tijekom pregleda vozila je kategoriziran kao opasan, sukladno Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti, obzirom da prekoračenje maksimalne dopuštene ukupne mase za vozilo kategorije N3 i O4 u konkretnom slučaju iznosi od 10% od 20%. Naime u Pravilniku o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cesti u čl. 13. propisano je da najveća dopuštena masa navedenog vozila u stanju mirovanja na vodoravnoj podlozi za navedeno vozilo (dvoosovinsko motorno vozilo i troosovinska prikolica) ne smije prelaziti 40,000 kg, dok je zbrojem mase po osovinama to jest vaganjem navedenog vozila utvrđena ukupna masa vozila od 47,674 kg, iz čega proizlazi da je navedeni skup vozila bio pretovaren za 7.674kg,

II. pa je time počinio:

pod 1. prekršaj iz čl. 236. st. 1., kažnjiv po čl. 236. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pod 2. prekršaj iz čl. 154. st. 1., kažnjiv po čl. 154. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III. Temeljem navedenog propisa uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura)

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura)

IV. Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura) koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 600,00 eura (šesto eura), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

V. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljeni je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura ( petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Presuda je javno objavljena i ukratko obrazložena strankama.

Stranke navode da ne zahtjevaju pisani otpravak presude s obrazloženjem, pri čemu svojim potpisom potvrđuju primitak predmetne presude.

U smislu odredbe čl.179.st.9. PZ-a, obrazloženje je izostavljeno.

U Koprivnici, 23. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – ČN, ovdje

2. Tužitelj-Policijska postaja Koprivnica, ovdje

3. Za spis.