REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3328/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika KA ART j.d.o.o. i II. okrivljenice HĆ, zbog prekršaja iz čl. 164. st. 1. t. 16. i st. 2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19, 22/20, 16/22, 15/23 i 42/23) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-15/5015 Urbroj: 251-10-72-6/004- 25-4 od 25. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 23. rujna 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I.

I-okrivljenik: KA ART j.d.o.o., sjedište: [adresa], OIB: 29742748024, ime i prezime njezinog predstavnika: HĆ, predmet poslovanja – audiovizualne djelatnosti, dobit po godišnjem obračunu u gubitku, broj zaposlenih 0, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan

II-okrivljenica HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja H i Č, rođena **.**.1986., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju frizer, zaposlena, s primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, imovinsko stanje slabo, nije u braku, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivana, kazneno ne osuđivana, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v i  s u:

što su kao vlasnici vozila registarske oznake [registarska oznaka] dana 10.08.2024. godine u 19:29 sati. na lokaciji Ulica Savezne Republike Njemačke pored Američke međunarodne škole Zagreb, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini

čime su počinili prekršaj i to I okr. iz članka 147. st. 1. t. 1. kažnjiv po članku 164. st. 1. t. 30. Odluke o komunalnom redu, a II okr. prekršaj iz članka 147. st. 1. t. 1. kažnjiv po članku 164. st. 1. t. 30. uz primjenu st. 2. iste Odluke,

pa im se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I okr.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvije stotine) eura

II okr.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura

II. I-Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) Sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. II-Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) Sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona I-okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

V. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona II- okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod gornjim poslovnim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude kojim je I. okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 26,54 eura, a II. okrivljeniku novčana kazna od 100,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. I. i II. okrivljenik su pravodobno podnijeli prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.

3. Pročitanim izvatkom iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da pravnu osobu KA ART j.d.o.o. zastupa HĆ, direktorica, samostalno i pojedinačno.

4. I. i II. okrivljenici su u svojoj obrani naveli da je točno je da su kao vlasnici vozila 10.08.2024. u Zagrebu, u Ulici Savezne R. Njemačke ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini te taj prekršaj priznaju u cijelosti. Mole nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da niti firma a niti ona do sada nikada nisu osuđivani zbog ovog prekršaja kao i činjenicu da trenutno u firmi nema niti jedan zaposleni i da su poslovali sa gubitkom. Mole nadležni sud da im maksimalno smanji novčanu kaznu jer ovako visoka kazna ugrožava životnu egzistenciju i nje kao vlasnika firme i kao odgovorne osobe.

Žao im je zbog počinjenog prekršaja.

5. Temeljem provedenoga postupka, obrane i priznanja I. i II. okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da su I. i II. okrivljenici kritične zgode postupili suprotno odredbi čl. 147. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu.

6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je I. okrivljenik prethodno prekršajno osuđivan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-4370/2023 od 31.03.2023., koja je postala pravomoćna 06.04.2023., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 35. Zakona o računovodstvu.

7. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je II. okrivljenica prekršajno osuđivana odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-4370/2023 od 21.03.2023., koja je postala pravomoćna 06.04.2023., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 35. Zakona o računovodstvu, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-4348/2023 od 04.04.2023., koja je postala pravomoćna 26.04.2023., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 33. Zakona o računovodstvu, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-4297/2023 od 27.03.2023., koja je postala pravomoćna 14.04.2023., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 2. t. 35. Zakona o računovodstvu.

8. I. i II. okrivljenici su djelo u cijelosti priznali, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

9. Stoga je sudac I. i II. okrivljenika proglasio krivima i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona umanjio novčane kazne koje su za I. okr. propisane u iznosu od 600,00 do 1.300,00 eura a za II. okr. u iznosu od 100,00 do 250,00 eura, ispod zakonom propisanog minimuma, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, da I. okrivljenik posluje s gubitkom i nema zaposlenih osoba, da je II. okrivljenica majka jednog maloljetnog djeteta, općenito tešku gospodarsku situaciju, dok im je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve prekršaje 11. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

12. Paušalni troškovi postupka, propisani su u kunama, te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 23. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. I. okrivljenik KA ART j.d.o.o.

2. II. okrivljenik HĆ

3. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove