REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-1600/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GL , a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu:

Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac Klasa:

211-07/24-2/29882, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 16. srpnja 2024. godine , na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 23. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. O d b i j a s e k a o n e o s n o v a n prigovor okrivljenika GL i p o t v r đ u j e pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura /dvjestošezdeseteura/) u navedenom roku.

III. Okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona). Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje zaštitne mjere.

IV. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti kao i trošak postupka pred sudom u iznosu od 25,00 eura (dvadesetpeteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/24-2/29882, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 16. srpnja 2024. godine kojim je okrivljenika GL proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca kao i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor na izrečenu sankciju u kojem navodi da je točno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,00 g/kg no izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru smatra prestrogima jer nisu uzete u obzir njegove životne okolnosti kao što su bolest majke sa zdravstvenim problema zbog kojih učestalo putuje u Zagreb i Gospić kamo ju on mora voziti, a prometna je povezanost otežana. Vozačka dozvola mu je neophodna i zbog obavljanja poslova na radnom mjestu u "Lika cestama" d.o.o. gdje je zaposlen dvadeset godina na terenskim poslovima. Zbog prekršaja se iskreno kaje, smatra da će sama činjenica počinjenja na njega djelovati da ubuduće ne čini prekršaje pa moli da mu sud ublaži novčanu kaznu i zaštitnu mjeru.

Dokaze o razlozima na koje se u prigovoru poziva nije dostavio.

3. Prigovor je neosnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Izrečena kazna je pravilna i zakonita jer je izrečena u zakonom utvrđenom iznosu pa stoga nije ni prestroga (izrečena u minimalno propisanom iznosu za ovakav prekršaj), a težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije, ne opravdavaju izricanje blaže kazne ili opomene.

6. Kada je u pitanju zaštitna mjera, sud je uzeo u obzir da se radi o izrazito grubom kršenju prometnog propisa – okrivljenik je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,00 g/kg, te ocijenio kako je za postizanje svrhe kažnjavanja uz izrečenu novčanu kaznu potrebno primijeniti i zaštitnu mjeru izrečenu citiranim obaveznim prekršajnim nalogom.

7. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci te prigovor kao neosnovan odbiti i potvrditi pobijani prekršajni nalog.

8. Troškovi postupka obuhvaćaju paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 23. rujna 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 3 otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.