REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-1610/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TE iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu:

Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac Klasa:

211-07/24-2/48555, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 3. studenoga 2024. godine , na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 23. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. O d b i j a s e k a o n e o s n o v a n prigovor okrivljenice TE i p o t v r đ u j e pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura /dvjestošezdeseteura/) u navedenom roku.

III. Okrivljenici izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona). Vrijeme za koje je okrivljenici vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje zaštitne mjere.

IV. Okrivljenica je dužna u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti kao i trošak postupka pred sudom u iznosu od 25,00 eura (dvadesetpeteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/24-2/48555, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 3. studenoga 2024. godine kojim je okrivljenicu TE proglasila krivom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla joj novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca kao i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela pravodoban prigovor na izrečenu sankciju u kojem je navela da u potpunosti priznaje prekršaj (upravljala vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,99 g/kg), kaje se. U alkoholizirano stanje se dovela povodom blagdana kada se okupila obitelj , a krivo je procijenila da "i ako ju zaustavi policija, neće napuhati preko dozvoljene granice". Do sada je nekažnjavana , a vozačka dozvola neophodna joj je za posao koji se nalazi na drugom kraju grada, a odlazak u Zagreb na medicinske postupke potpomognute oplodnje i uzdržavanje obitelji pa moli da joj se izrečena novčana kazna smanji , a zaštitna mjera ukine. Izrečena sankcija ugrožava egzistenciju njezine obitelji, a kako je i ovaj sami postupak djelovao na nju da više ne čini prekršaje, i najmanja novčana kazna će u potpunosti postići svrhu kažnjavanja.

Kao dokaz je priložila ugovor o radu na neodređeno vrijeme, te rješenje HZMO, Područna služba u Rijeci od 18. srpnja 2019. godine o invalidskoj mirovini (100%) za majku OE (stopostotni invalid)

3. Prigovor je neosnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenice ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Izrečena kazna je pravilna i zakonita jer je izrečena u zakonom utvrđenom iznosu pa stoga nije ni prestroga (izrečena u minimalno propisanom iznosu za ovakav prekršaj), a težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije, ne opravdavaju izricanje blaže kazne ili opomene.

6. Kada je u pitanju zaštitna mjera, sud je uzeo u obzir da se radi o izrazito grubom kršenju prometnog propisa – okrivljenica je upravljala vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,99 g/kg, te ocijenio kako je za postizanje svrhe kažnjavanja uz izrečenu novčanu kaznu potrebno primijeniti i zaštitnu mjeru, u ovom slučaju izrečenu u minimalnom trajanju.

7. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci te prigovor kao neosnovan odbiti i potvrditi pobijani prekršajni nalog.

8. Troškovi postupka obuhvaćaju paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 23. rujna 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenom tužitelju.