REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-1652/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SŽ iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj:

Urbroj: 511-04-06-24-1, Klasa: 211-04/24-2/46318 od 20. listopada 2024. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) , dana 23. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. O d b i j a s e k a o n e o s n o v a n prigovor okrivljenika SŽ i p o t v r đ u j e pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura (dvjestošezdeseteura) u navedenom roku.

III. Okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona). Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje zaštitne mjere.

IV. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom - 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog broj Urbroj: 511- 04-06-24-1, Klasa: 211-04/24-2/46318 od 20. listopada 2024. godine kojim je okrivljenika SŽ proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) , zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca kao i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura ( trinaesteuraidvadesetsedamcenti ).

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor na izrečenu sankciju u kojem je naveo da priznaje da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,76 g/kg no smatra da u njegovom slučaju postoje uvjeti za ublažavanje kazne te da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije. Prebivalište mu je u [adresa], a zaposlen je u "Drvo Samaržija" d.o.o. u Žutoj Lokvi pa mu je vozilo neophodno za odlazak na posao i povratak s posla, a kako je ovlašten za zastupanje i sklapanje ugovora , to odlazi i na druga mjesta izvan Žute Lokve. Primjena zaštitne mjere dovela bi u pitanje izvršenje osnovnih radnih zadataka i mogla bi se posljedično negativno odraziti na njegovo uzdržavanje. Nije kažnjavan, nesklon je vršenju prekršaja. Smatra da se u konkretnom slučaju radilo o individualnom ekscesu zbog kojeg se kaje i temeljem kojeg se ne može zaključiti da postoji realna opasnost da će prekršaj ponoviti. Slijedom navedenog moli da se izrečena zaštitna mjera ukine.

Dokaze o razlozima na koje se u prigovoru poziva nije dostavio.

3. Prigovor je neosnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Izrečena kazna je pravilna i zakonita jer je izrečena u zakonom utvrđenom iznosu pa stoga nije ni prestroga (izrečena u minimalno propisanom iznosu za ovakav prekršaj), a težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije, ne opravdavaju izricanje blaže kazne ili opomene.

6. Kada je u pitanju zaštitna mjera, sud je uzeo u obzir da se radi o značajnom stupnju alkoholiziranosti okrivljenika kao vozača (0,76 g/kg), a posebice da je okrivljenik nakon izvršenja ovog prekršaja pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom PPP Rijeka broj: 211-07/25-4/28424 od 19. ožujka 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ocijenio kako je za postizanje svrhe kažnjavanja uz izrečenu novčanu kaznu potrebno primijeniti i zaštitnu mjeru, u ovom slučaju izrečenu u minimalnom trajanju.

7. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci te prigovor kao neosnovan odbiti i potvrditi pobijani prekršajni nalog.

8. Troškovi postupka obuhvaćaju paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 23. rujna 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 3 otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.