REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-12439/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić uz sudjelovanje Domagoja Kalpića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DK, zbog prekršaja iz čl.223.st.2. kažnjiv po čl.223.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika zbog izrečene kazne i troškova postupka protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/25-4/72944 od 18. srpnja 2025., izvan rasprave i žurnog postupka 23. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Prihvaća se prigovor okrivljenika DK te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i troškovima postupka na način da se okrivljeniku primjenom čl.37.st.2. i 3.t.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ-a za djelo prekršaja pravno označeno kao prekršaj iz čl.223.st.2. kažnjiv po čl.223.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura), koju je dužan uplatiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, te se oslobađa plaćanja troškova postupka.

II.Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 18/18) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (slovima: trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz čl.223.st.2. kažnjiv po čl.223.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura). Okrivljeniku su istim nalogom na temelju čl.228.st.3. Prekršajnog zakona odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem nije porekao počinjenje prekršaja već se obratio sudu sa zamolbom da preispita odluku o izrečenoj novčanoj kazni i da ga se oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka navodeći da je jako lošeg imovnog stanja, primatelj mirovine od 547,45 eura, do sada nije kažnjavan. U dokaz navedenom dostavio je izvod OTP banke za razdoblje od 1. travnja 2025. do 30. travnja 2025.

3.Odlučujući o prigovoru na temelju ovlaštenja iz čl.244.st.2. Prekršajnog zakona te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog po službenoj dužnosti, uz ocjenu navoda prigovora, ovaj sud je utvrdio da u postupku nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prava i da nije nastupila zastara prekršajnog progona.

4.Prema mišljenju ovog suda prigovor okrivljenika osnovan je u pogledu visine izrečene novčane kazne i troškova postupka.

5.Razmatrajući prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu novčanu kaznu ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik proglašen krivim za prekršaj iz čl.223. st.2. kažnjiv po čl.223.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je istom odredbom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

6.Međutim, prema ocjeni ovog suda novčana kazna u izrečenom iznosu okrivljeniku je prestrogo odmjerena s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, pa uz uvažavanje navoda okrivljenika o lošim materijalnim prilikama, činjenici da je umirovljenik sa mirovinom od 547,45 eura, što je dokazao izvodom OTP banke i stanjem na računu, ovaj sud nalazi da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja odnosno da će se istom kaznom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće suzdrži od ovakvih ili sličnih prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa na cestama.

7.Sukladno čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8.Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova postupka jer je lošeg imovnog stanja te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

9.Glede navedenog na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci presude.

10.Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Split, 23. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU Splitsko dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.