Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-11148/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UC, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-3/619, urbroj: 511-12-36-23-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), nakon glavne rasprave održane 23. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 23. rujna 2025. objavio i
p r e s u d i o j e :
Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
okrivljenik: FC, sin U i F, rođen **.**.1978., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], časnik Hrvatske vojske, VŠS, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što 2. siječnja 2024., kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/23-8/202021, u roku od 15 dana, koji je započeo 14. prosinca 2023., nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom 3. listopada 2023. u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl.53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je postupio suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/619, urbroj: 511- 12-36-23-2 od 13. siječnja 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], a da nikad nije primio obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 14. listopada 2023. Da je pitao svog brata S je li on primio ovu obavijest na njegovo ime, a da mu je on to izričito poricao. S obzirom da nikad nije primio navedenu obavijest, da Postaji prometne policije Split nije mogao dostaviti zatražene podatke o vozaču pa da smatra da nije mogao počiniti prekršaj za koji se tereti.
5. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se klasa: 211-07/23-8/202021 od 14. listopada 2023., a kojom se okrivljenik obavještava da je policijski službenik utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 3. listopada 2023. u 23:17 sati u Splitu na Ulici Domovinskog rata, počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila, kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Da je sukladno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenik kao vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, u roku od 15 dana po primitku ove obavijesti, uz upozorenje da u protivnom čini prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. U dokaznom postupku obavljen je uvid u povratnicu/dostavnicu o primitku gornje obavijesti o počinjenom prekršaju, a iz koje proizlazi da je u prvom pokušaju dostave 14. prosinca 2023. dostavljena primateljevom bratu S., a primatelj je primitak potvrdio potpisom koji je sličan potpisu okrivljenika.
7. Ocjenom obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da u ovom prekršajnom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona donijeta presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
8. Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se je pismeno koje se dostavlja po pravilima osobne dostave iz čl.85. Zakona o općem upravnom postupku, a s obzirom da od obavljene dostave obavijesti počinje teći rok za dostavu vjerodostojnih podataka. Uredna dostava obavijesti je preduvjet da bi se ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Odredbom čl.85. Zakona o općem upravnom postupku propisano je:
(1.) Dostava se obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). (2) Kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno.
(3) Ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, dostavljač će ostaviti pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se.
(4) Kad dostavljač prilikom pokušaja dostave sazna da postoje razlozi zbog kojih pismeno uopće nije moguće uručiti naslovljenoj osobi, pismeno će vratiti pošiljatelju uz naznaku razloga zbog kojih pismeno nije moguće dostaviti.
(5) Dostava se smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno.
(6) Dostavom pismena osobi ovlaštenoj za zastupanje stranke ili opunomoćeniku za primanje pismena smatra se da je dostava izvršena samoj stranci. Dostava odvjetniku koji zastupa stranku može se obaviti i tako da se pismeno uruči zaposleniku odvjetničkog ureda.
10. U konkretnom slučaju okrivljenik kao naslovljena osoba očigledno nije zatečen na mjestu dostave te je dostavljač dostavio spornu obavijest o počinjenom prekršaju njegovom bratu, a da je postupio sukladno citiranoj odredbi čl.85.st.2. Zakona o općem upravnom postupku, dostavljač je bio dužan u poštanskom sandučiću ili pretincu ili osobe zatečene na mjestu dostave – okrivljenikovom bratu dostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno, a tek nakon toga pismeno uručiti sukladno citiranoj odredbi čl.85.st.3. Zakona o općem upravnom postupku.
11. Slijedom iznijetog, u konkretnom slučaju nije izvršena uredna dostava sporne obavijesti o počinjenom prekršaju pa je sud zaključio da u ovom prekršajnom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj iz izreke ove presude.
12. Stoga je odlučeno kao u izreci.
Split, 23. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
SC Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
