REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1242/2023-9.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KN, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnih prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjska, Policijske postaje Otočac, broj: 211-07/23-5/22051 od 10. kolovoza 2023. i broj: 211-07/23-5/24275 od 08. kolovoza 2023., nakon javne rasprave održane 23. rujna 2025., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

presudio je

okrivljenik: KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i I djev. KN, rođen **.**.1998., u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], grad Otočac, državljanin RH, SSS, zaposlen u vlastitom OPG-u, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac šestoro djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

1. što je 28. srpnja 2023., u 07,20 sata, u [adresa], narušavao javni red i mir građana na način da se dovezao svojim vozilom u dvorište obiteljske kuće na adresi [adresa], koja je u vlasništvu IN i TN, gdje je uporabom sirene u više navrata trubio, zatim izašao iz vozila prišao do prizemlja kuće, te uz uporabu fizičke snage popeo se na otvoreni balkon koji se nalazi u prizemlju obiteljske kuče, gdje je rukama i nogama udarao po balkonskim vratima i prozoru, te galamio riječima " SN otvori vrata, otvori trebam te, otvori vrata", kojim ponašanjem je stvorio nemir, uznemirenost, i neraspoloženje kod TN, IN, te kod Josipove djece koja su se nalazila na katu obiteljske kuće gdje prebivaju,

dakle, vikom i galamom na javnom mjestu remetio javni red i mir,

čime je učinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 2. Zakona o dopunama Zakona o izmjenama i dopunama zakona kojima su određene novčane kazne za privredne prijestupe i prekršaje (NN - 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.), a uz primjenu čl. 37. PZ/07.,

2. što je 08. kolovoza 2023. u 07,32 sati, u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je kucao-lupao po prozoru navedene kuće i glasno vikao " TN, Marijo", zbog čega je probudio građanku DN,

dakle, vikom i galamom na javnom mjestu remetio javni red i mir,

čime je učinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 2. Zakona o dopunama Zakona o izmjenama i dopunama zakona kojima su određene novčane kazne za privredne prijestupe i prekršaje (NN - 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.), a uz primjenu čl. 37. PZ/07.,

utvrđuju

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA od 200,00 eur (dvijestotine eura).

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA od 200,00 eur (dvijestotine eura).

a potom mu se temeljem članka 39. PZ/07.),

izriče

NOVČANA KAZNA OD 400,00 eur (četiristotine eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (266,67 eura), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. st. 2 t. 3a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Otočac,  pod uvodno označenim brojem i nadnevkom, podnijela je optužne prijedloge protiv okrivljenika KN, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik se očitovao o optužbama i krivnji pred ovim sudom iskazujući da se smatra krivim, te da je točno da je 28.07. a potom i 08.08.2023. došao u [adresa] odnosno do kuće u kojoj stanuje SN, a koji povremeno pomogne raditi na njegovom OPG-u. U jutarnjim satima došao je do te kuće u vlasništvu IN, njegovog brata te je u više navrata trubio misleći da će SN izaći iz kuće a kada nije izišao popeo se na balkon te je vikao SN da otvori vrata. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, moli sud za blagost kod kažnjavanja. Od tada više nije dolazio do kuće i uznemiravao vlasnike, a to neće učiniti ni u buduće.

U dokaznom postupku pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedoka IN, DN i TN (l.s.5-14, 35-38).

U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika prema kojoj je evidentiran kao počinitelj prekršaja (l.s.42-43).

Kako daljnjih dokaznih prijedloga u postupku nije bilo i kako je sud našao da je temeljem iskaza okrivljenika i dokumentacije u spisu kritični događaj dovoljno raspravljen u smislu utvrđenja odlučnih činjenica prekršajne odgovornosti okrivljenika, te je sud donio odluku kao u izreci ove presude s razlozima koji se izlažu kako slijedi.

Naime, nesporno je okrivljenik na javnom mjestu vikom i galamom remetio javni red i mir, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. ZPPJRM-a, po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eur ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti počinitelj koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, držanje pred ovim sudom i iskreno kajanje, pa i unatoč činjenicu da je okrivljenik kažnjavan za istovjetni prekršaj, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje I obiteljske prilike, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 23. rujna 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude  stranke  imaju pravo  žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PP Otočac

2. Okrivljeniku KN

3. Spis.