Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
Poslovni broj: Pp-13956/2024.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Dragice Pavić Radović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FG, kojeg brani Dean Rahan, odvjetnik u Supetru, zbog prekršaja iz članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 82/22,114/22,133/23, dalje: Zakon o sigurnosti), kažnjivog po članku 114. stavak 2. citiranog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač, Klasa: 211-07/24-4/58946, Urbroj: 511-12-25-24-1 od 9. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18, dalje: Prekršajni zakon.), 23. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i S , rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Rot kbr.9., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
9. srpnja 2024. u 10,30 sati u mjestu Postirima, u ulici Pavišića vrtli kbr.1, upravljao vozilom L1 marke SYM registarske oznake i broja [registarska oznaka] a na glavi nije nosio uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
dakle, kao vozač motocikla, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nije nosio
uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama, a kažnjiv po članku 114. stavak 3. istog Zakona,
pa se okrivljenom FG, na temelju članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
OPOMENA
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač, pod uvodno citiranim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog FG , na koji je okrivljenik u zakonom propisanom roku podnio prigovor te je ovlašteni tužitelj cjelokupni spis dostavio ovom Sudu na daljnje postupanje. Sud je izdani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je sukladno članku 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
2.Okrivljenik je, očitujući se o optužbi, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo kako priznaje počinjenje predmetnog prekršaja u cijelosti, te da se iskreno kaje i obećava da više neće činiti prekršaje. Posebno je istaknuo da je prekršaj zaista blaže prirode (vozio je mali skuter, bez kacige ispred kuće), nije nastala nikakva šteta, a onda ima minimalna primanja, kao umirovljenik, te je zamolio sud da mu izrekne sudsku opomenu.
4.Sud je u dokazne svrhe pročitao pisana obrana okrivljenika od 23. rujna 2025., prigovor okrivljenika od 29. srpnja 2024., izvješće o počinjenom prekršaju, 9. svibnja 2024., sastavljen od strane Policijske postaje Brač izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije od 23. rujna 2025.
5.Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika kojom je isti u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja i čije je priznanje sukladno izvješću o počinjenom prekršaju, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim.
6.Odredbom članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.
7.U postupku nije sporno kako je okrivljenik u vrijeme opisano u izreci ove presude u [adresa], u [adresa], upravljao vozilom L1. marke SYM registarske oznake i broja [registarska oznaka], a da na glavi nije nosio uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika i izvješća o počinjenom prekršaju.
8.Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude, ostvario sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 114. stavak 3. istog Zakona.
9.Kažnjivom odredbom članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.
10.Prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji prema okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim te mu je Sud kao naročito olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, iskazano kajanje i žaljenje zbog počinjenja prekršaja, prekršajnu neosuđivanost, kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nije ugrozio ili omeo druge sudionike u prometu dok posebno otegotnih okolnosti Sud nije našao pa je prema okrivljeniku primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, sve u smislu upućivanja prijekora okrivljeniku te držeći da će se i opomenom ostvariti svrha prekršajnopravne sankcije, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
11.Na temelju u izreci navedenih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da je umirovljenik s niskim primanjima pa bi njihovim plaćanjem bila ugrožena njegova egzistencija.
Supetar, 23. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović v.r.
Marijana Ostojić Kavain v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
Okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis
