REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

Poslovni broj: Pp-1000/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. HEP ODS d.o.o. Zagreb, Elektroistra Pula, i 2. VF, zbog prekršaja iz članka 25. stavak 1., kažnjivo prema članku 52. stavak 1. alineja 4. i stavak 3. Odluke o nerazvrstanim cestama Grada Poreča-Parenzo (Službeni glasnik Grada Poreča-Parenzo broj 09/2013), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Grada Poreča-Parenzo, Upravni odjel za komunalni sustav, Odsjek za komunalnom i prometno redarstvo, Odjeljak komunalnog redarstva, klasa: 363-04/25-01/34, urbroj: 2163/6-05/29-25-1 od 8.4.2025., 23. rujna 2025., u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.)

p r e s u d i o  j e

1. HEP ODS d.o.o. Zagreb, Elektroistra Pula, sa sjedištem u [adresa], OIB: 46830600751,

2. VF, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1978. u Puli, RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i s u

I. što su 19.3.2025. u 13,00 sati u Poreču, u Medulinskoj ulici na dijelu javne površine označene kao k. č. [katastarska čestica]. K. O. [katastarska općina], odnosno nerazvrstane ceste prekopali dio iste bez suglasnosti Upravnog odjela za komunalni sustav Grada Poreča-Parenzo,

time su prvookrivljena pravna osoba HEP ODS d.o.o. Zagreb, Elektroistra Pula i drugookrivljenik VF postupili protivno članku 25. stavak 1. Odluke o nerazvrstanim cestama Grada Poreča-Parenzo, kažnjivo prema članku 52. stavak 1. točka 4. i stavak 3. iste Odluke,

te im se na temelju istog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

prvookrivljenoj pravnoj osobi HEP ODS d.o.o. Zagreb, Elektroistra Pula

novčana kazna u iznosu od 500,00 (pet stotina) eura,

drugookrivljeniku, odgovornoj osobi u pravnoj osobi VF

novčana kazna u iznosu od 100,00 (stotinu) eura.

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenike se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Poreč-Parenzo, Upravni odjel za komunalni sustav, Odsjek za komunalnom i prometno redarstvo, Odjeljak komunalnog redarstva, donio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika 1. HEP ODS d.o.o. Zagreb, Elektroistra Pula, i 2. VF, zbog prekršaja iz članka 25. stavak 1., kažnjivo prema članku 52. stavak 1. alineja 4. i stavak 3. Odluke o nerazvrstanim cestama Grada [adresa]. Na isti su okrivljenici uložili pravovremeni i dopušten prigovor pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U svom iskazu i pisanoj obrani okrivljenici su osporili počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret. Naveli su da okrivljena pravna i odgovorna osoba u svojoj obrani ostaju kod pisanog očitovanja i prigovora od 28.4.2025. godine. Također predlažu saslušanje svih navedenih svjedoka iz prigovora. Također da se uzmu u obzir svi dostavljeni dokazi koji su kako pravna osoba smatra razlozi za oslobođenje od kazne budući da nije došlo do štetnih posljedica u postupanju okrivljene pravne osobe. Navode da je okrivljena pravna osoba ishodovala suglasnost od Grada Poreča za izvođenje građevinskih radova na prekopu javne površine, ali je utvrđeno da je za dovršetak izgradnje elektroenergentskog objekta „Gulići 2“ bilo potrebno izvesti građevinske radove i na jednom manjem dijelu nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] u vlasništvu Grada Poreča. O tome je odmah obaviješten Grad Poreč koji se nije protivio izvođenju građevinskih radova. Mole da se uzmu u obzir gore navedene okolnosti i da ih se oslobodi od kazne jer nije došlo do štetnih posljedica ili da im se izrekne ublažena prekršajnopravna sankcija.

3. Izvršen je uvid u dopis od 14.6.2024. kao i suglasnost za izvođenje građevinskih radova na prekopu javne površine – prometnice od 11.9.2024.

4. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Postupili su protivno članku 25. stavak 1. Odluke o nerazvrstanim cestama Grada [adresa] kojom je propisano da je zabranjeno poduzimati bilo kakve radove ili radnje na nerazvrstanoj cesti i javno prometnoj površini bez suglasnosti grada, ako bi ti radovi ili radnje mogli oštetiti nerazvrstanu cestu ili javno prometnu površinu, te ugroziti ili ometati promet na njima. Člankom 52. stavak 1. točka 4. i stavak 3. iste Odluke propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna osoba, a novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna odgovorna osoba u pravnoj osobi ako se ne pridržava odredbe članka 25. Odluke.

5. Sud je odbio prijedlog okrivljenika za ispitivanje svjedoka iz razloga što je tijekom postupka nespornim utvrđeno da je okrivljena pravna osoba prekopala dio k. č. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], a da za isto nije imala suglasnost Grada Poreča-Parenzo, a što su okrivljenici i naveli u svojim pisanim obranama. Činjenica da je nakon ishodovanja suglasnosti za izvođenje građevinskih radova na drugim katastarskim česticama naknadnim uvidom na terenu utvrdilo se da je bilo nužno potrebno izvesti građevinske radove i na k. č. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], ne može se smatrati razlogom da se okrivljenike oslobodi optužbe jer je okrivljena pravna osoba bila dužna zatražiti suglasnost za izvođenje radova i na k. č. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina].

6. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen je članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u činjenici da je okrivljena pravna osoba odmah nakon izvođenja građevinskih radova predmetnu nekretninu vratila u prvobitno stanje, pa se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.

8. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko prvookrivljena pravna osoba u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

9. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenici HEP ODS d.o.o. Zagreb, Elektroistra Pula i VF dužni su platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura svaki.

U Poreču-Parenzo 23. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Orijana Udovičić, v.r.

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

ovlaštena službenica

1.Okrivljenicima HEP ODS d.o.o. Zagreb,

Orijana Udovičić

Elektroistra Pula i VF

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Spis