REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

Poslovni broj: Pp-1001/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. HEP ODS d.o.o. Zagreb, Elektroistra Pula, i 2. HJ, zbog prekršaja iz članka 30. stavak 3., kažnjivo prema članku 52. stavak 1. alineja 6. i stavak 3. Odluke o nerazvrstanim cestama Grada Poreča-Parenzo (Službeni glasnik Grada Poreča-Parenzo broj 09/2013), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Grada Poreča-Parenzo, Upravni odjel za komunalni sustav, Odsjek za komunalnom i prometno redarstvo, Odjeljak komunalnog redarstva, klasa: 363-04/25-01/25, urbroj: 2163/6-05/29-25-1 od 26.3.2025., 23. rujna 2025., u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.)

p r e s u d i o  j e

1. HEP ODS d.o.o. Zagreb, Elektroistra Pula, sa sjedištem u [adresa], OIB: 46830600751,

2. HJ, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1978. u Puli, RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i s u

I. što je 19.3.2025. u 13,00 sati u Poreču, odnosno na dijelovima javne površine – nerazvrstane ceste NC PO – 144 (Medulinska ulica), sve označeno na k. č. [katastarska čestica]. sve K. O. [katastarska općina] utvrđeno da izvođenje radova prekopa javne površine – nerazvrstane ceste nije dovršeno u roku i sukladno uvjetima propisanim izdanoj suglasnosti Upravnog odjela za komunalni sustav, Odsjeka za operativu Grada Poreča-Parenzo klasa: 363-01/24-02/221, urbroj: 2163-6-5/08-25-7 od dana 24.2.2025.. Utvrđeno je da javna površina – nerazvrstana cesta nije dovedena u prvobitno stanje do dana 10.3.2025. godine sukladno izdanoj Suglasnosti, odnosno nije izvršeno uređenje asfaltnog kolnika ceste, te obilježavanje horizontalne signalizacije,

time su prvookrivljena pravna osoba HEP ODS d.o.o. Zagreb, Elektroistra Pula i drugookrivljenik HJ postupili protivno članku 30. stavak 3. Odluke o nerazvrstanim cestama Grada Poreča-Parenzo, kažnjivo prema članku 52. stavak 1. točka 6. i stavak 3. iste Odluke,

te im se na temelju istog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

prvookrivljenoj pravnoj osobi HEP ODS d.o.o. Zagreb, Elektroistra Pula

novčana kazna u iznosu od 500,00 (pet stotina) eura,

drugookrivljeniku, odgovornoj osobi u pravnoj osobi HJ

novčana kazna u iznosu od 100,00 (stotinu) eura.

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenike se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Poreč-Parenzo, Upravni odjel za komunalni sustav, Odsjek za komunalnom i prometno redarstvo, Odjeljak komunalnog redarstva, donio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika 1. HEP ODS d.o.o. Zagreb, Elektroistra Pula, i 2. HJ, zbog prekršaja iz članka 30. stavak 3., kažnjivo prema članku 52. stavak 1. alineja 6. i stavak 3. Odluke o nerazvrstanim cestama Grada [adresa]. Na isti su okrivljenici uložili pravovremeni i dopušten prigovor pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U svom iskazu i pisanoj obrani okrivljenici su osporili počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret. Naveli su da okrivljena pravna i odgovorna osoba u svojoj obrani ostaju kod pisanog očitovanja i prigovora od 28.4.2025. godine. Također predlažu saslušanje svih navedenih svjedoka iz prigovora. Također da se uzmu u obzir svi dostavljeni dokazi koji su kako pravna osoba smatra razlozi za oslobođenje od kazne budući da nije došlo do štetnih posljedica u postupanju okrivljene pravne osobe. Navode da nije bilo potrebe za izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, te da eventualnu odgovornost snosi tvrtka ĐUSTO d.o.o. iz [adresa] kao kooperant prvookrivljenika koji nije izveo radove sukladno izdanim suglasnostima Grada Poreča-Parenzo.

3. Izvršen je uvid u suglasnost za izvođenje građevinskih radova odnosno produženje roka za izvođenje radova do 10.3.2025., a koja je izdana od strane Grada Poreča-Parenzo 24.2.2025.

4. Izvršen je uvid u fotografije koje su snimljene 19.3.2025. i na kojima se jasno vidi da radovi nisu završeni.

5. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Postupili su protivno članku 30. stavak 3. Odluke o nerazvrstanim cestama Grada [adresa] kojom je propisano da po završetku radova investitor je dužan odmah izvijestiti grad, a nerazvrstanu cestu, odnosno javno prometnu površinu bez odlaganja dovesti u prvobitno stanje. Člankom 52. stavak 1. točka 6. i stavak 3. iste Odluke propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna osoba, a novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna odgovorna osoba u pravnoj osobi ako se ne pridržava odredbe članka 30. Odluke.

6. Sud je odbio prijedlog okrivljenika za ispitivanje svjedoka iz razloga što je tijekom postupka nespornim utvrđeno da okrivljena pravna osoba nije dovela u prvobitno stanje do 10.3.2025. sukladno izdanoj suglasnosti javnu površinu – nerazvrstanu cestu u [adresa] u [adresa]. Pogrešno smatraju okrivljenici da je za to odgovorna pravna osoba koja je izvodila radove. Međutim iz Odluke o nerazvrstanim cestama jasno proizlazi da je investitor dužan po završetku radova izvijestiti grad, te bez odlaganja javno prometnu površinu dovesti u prvobitno stanje. Dakle nije propisna odgovornost izvođača radova.

7. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen je članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u činjenici da je do kašnjenja u izvođenju radova došlo zbog objektivnih razloga i vremenskih neprilika, kao i da okrivljena pravna i odgovorna osoba nisu do sada kažnjavani za istovrsne prekršaje, pa se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.

9. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko prvookrivljena pravna osoba u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

10. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenici HEP ODS d.o.o. Zagreb, Elektroistra Pula i HJ dužni su platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura svaki.

U Poreču-Parenzo 23. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Orijana Udovičić

mr. sc. Dragica Grujić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

ovlaštena službenica

1.Okrivljenicima HEP ODS d.o.o. Zagreb,

Orijana Udovičić

Elektroistra Pula i HJ

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Spis