REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Broj: Pp-16012/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda PM, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PMN povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog MUP PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Urbrojem: 511-12-36-24-2, Klasa: 211-07/24-4/63893 od 25. srpnja 2024., radi prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivog po članku 59. stavku 5. istog Zakona, nakon održanog žurnog postupka, 23. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: PMN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i J, S, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Terzićeva 9, SSS, arhitekt, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 8. veljače 2023. u 07:54 sati u Splitu, upravljao osobnim automobilom marke Dacia registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Kopilica smjera zapada u smjeru istoka, gdje je prometnom upravlja svjetlosnim prometnim znakom (pokretnim semaforom), vozilom je prošao navedenom ulicom dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo,

dakle, kao vozač koji na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

time je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 59. stavak 5. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenih propisa, a u s vezi s člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

izriče

novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.MUP PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 25. srpnja 2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2.U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.

3. Okrivljenik PMN nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da su točni navodi da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom marke Dacia reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Kopilica od smjera zapada u smjeru istoka gdje se prometom upravljala svjetlosnim prometnim znakom (pokretnim semaforom) te prošao vozilom navedenom ulicom dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo. Na kraju je naveo da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja te zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu je vozilo potrebno.

4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, prigovor okrivljenika.

5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 59. stavak 5. istoga Zakona.

5.1.U članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

5.2. Nesporno je da okrivljenik kritične prigode upravljajući osobnim vozilom navedenih registarskih oznaka i broja kolnikom ulice Kopilica od smjera zapada u smjeru istoka, gdje se prometom upravlja svjetlosnim prometnim znakom (pokretnim semaforom), vozilom je prošao navedenom ulicom dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo, što je i priznao u obrani.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.

7. Uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, izraženo kajanje, kao i da djelom nisu nastupile nikakve štetne posljedice, te da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, nezaposlen, što je sud uzeo kao olakotne okolnosti, a od otegotnih okolnosti sud nije našao u pa se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Uzimajući u obzir da je okrivljeniku vozilo potrebno radi obveza tj. obavljanja posla, izostanak štetnih posljedica, kao i da se radi o jednom izoliranom slučaju, sud je smatrao da okrivljeniku za prvi put nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, pa ju nije ni izrekao.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 23. rujna 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro (v.r.)

PM ( v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis