REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: III Kr-36/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u Vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa kao predsjednika Vijeća te dr. sc. Branka Brkića i dr. sc. Marina Mrčele, izv. prof., kao članova Vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika IJ, zbog kaznenog dijela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Splitu broj K-314/22-26 od 19. rujna 2022. i presuda Županijskog suda u Šibeniku broj Kž-11/2024-4 od 23. svibnja 2024., u sjednici održanoj 23. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovan zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osuđenika IJ.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom koju čine presuda Općinskog suda u Splitu broj K-314/22-26 od 19. rujna 2022. preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Šibeniku broj Kž-11/2024-4 od 23. svibnja 2024., osuđenik IJ proglašen je krivim za kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11., te je za isto osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.
2. Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnio je osuđenik IJ po braniteljici Maji Smreke, odvjetnici u Splitu, zbog povrede zakona predviđene člankom 469. točka 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP) „...budući je odlukom o kazni prekoračena ovlast koju sud ima po zakonu...“, uz prijedlog da ovaj Sud preinači presudu Županijskog suda u Šibeniku na način da osuđeniku izrekne kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, uz primjenu uvjetne osude sa rokom kušnje od četiri godine.
3. Po zaprimanju zahtjeva prvostupanjski sud, sukladno odredbi članka 518. stavka 4. ZKP-a, dostavio je zahtjev Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske koji se na isti očitovao podneskom broj Ksm-DO-204/2024 od 7. studenog 2024., a koje očitovanje je dostavljeno osuđeniku i njegovom branitelju.
4. Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osuđenika IJ nije osnovan.
5. Razlozi za podnošenje zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude taksativno su nabrojani u članku 517. ZKP-a. Među razlozima za podnošenje zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ne navodi se da se isti može podnijeti zbog odluke o visini kazne, osim ako bi pravomoćnom presudom optuženiku bila izrečena kazna zatvora iznad granica propisanih zakonom, što bi predstavljalo povredu zakona predviđene člankom 469. točka 5. ZKP-a.
5.1. Kako je za predmetno kazneno djelo, za koje je podnositelj proglašen krivim, odredbom članka 326. stavak 1. KZ/11., propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina, to izricanjem kazne zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci drugostupanjski sud nije prekoračio ovlast koju ima po zakonu.
6. Iz izloženih razloga zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osuđenika IJ ukazuje se neosnovanim pa je temeljem odredbe članka 519. u svezi sa člankom 512. ZKP-a valjalo odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 23. rujna 2025.
Predsjednik vijeća:
Damir Kos
