Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: O-476/2025-19

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. FU iz [adresa], odlučujući o prijedlogu za provođenje ostavinskog postupka, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijaliste FUI, **.**.2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog Općine Legrad, Trg svetog Trojstva 52a, Legrad, OIB: 95039920703 za provođenje ostavinskog postupka podnesen ovom sudu dana 5. svibnja 2025. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda proveden je ostavinski postupak iza pok. FU koja je preminula **.**.1965. Od zakonskih nasljednika imala je supruga AU, sina HU, kćer OU i unuka GU. Ostaviteljica je ostavila oporuku od 29. svibnja 1965. kojom je kuću, dvorište i vrt sa gospodarskim zgradama u mjestu [adresa] ostavila suprugu AU u ½ te sinu HU i unuku GU svakome u ¼ dijela.

2. Dana 5. svibnja 2025. zaprimljen je prijedlog Općine Legrad za provođenjem ostavinskog postupka u kojem se navodi kako predlagatelj ima saznanja da se nije vodio ostavinski postupak iza ostaviteljice koja je bila vlasnica nekretnina sada upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] kuća br. 12, gospodarske zgrade, dvorište i voćnjak u [adresa] ukupne površine 2155 m[2] . Predlagatelj navodi kako ima pravni interes da se provede ostavinski postupak iza ostaviteljice jer ukoliko se utvrdi da ona nije imala zakonskih nasljednika ili ako se isti odreknu nasljedstva to će predmetnu nekretninu kao ošasnu steći upravo predlagatelj, Općina Legrad.

3. Prijedlog predlagatelja nije osnovan.

4. Uvidom u ostavinski spis iza pok. FU broj O-503/65 (sada pod brojem O-476/2025) utvrđeno je kako je ostavinski postupak proveden pa je time prijedlog za provođenjem postupka koji je predlagatelj podnio dana 5. svibnja 2025. neosnovan.

5. Nadalje, ukoliko bi se prijedlog predlagatelja od 5. svibnja 2025. smatrao prijedlogom za raspoređivanje naknadno pronađene ostavinske imovine, i takav bi prijedlog bio neosnovan. To stoga što je imovinom koju sada predlagatelj navodi kao ostavinsku imovinu ostaviteljice, ona raspolagala oporukom od 29. svibnja 1965. na način da je istu ostavila suprugu, sinu i unuku u ranije navedenim omjerima. Ova se ostavinska imovina u Rješenju o nasljeđivanju br. O-503/65-12 od 30. srpnja 1966. navodi kao njeno izvanknjižno vlasništvo pa je to očito razlog što nije preneseno vlasništvo na nasljednike u zemljišnim knjigama, što ne znači da nije uručeno nasljednicima.

6. Sud je ovom spisu priložio ostavinski spis iza pok. GU, unuka te zakonskog i oporučnog nasljednika ostaviteljice, uvidom u koji je utvrđeno da je njegov zakonski nasljednik sin UU. Iz zapisnika s izlaganja nove katastarske izmjere k. o. [katastarska općina] koji je sastavljen dana 21. listopada 2010. proizlazi da je kao pretpostavljeni vlasnik novoformirane kčbr. [katastarska čestica] upravo LU.

7. S obzirom na navedeno, a kako nije točan navod da ostavinski postupak iza ostaviteljice nije vođen niti je predlagatelj dokazao da ostaviteljica nema živućih potomaka pa da bi predmetne nekretnine predstavljale ošasnu imovinu, prijedlog predlagatelja od 5. svibnja 2025. valjalo je odbiti kao neosnovan. Činjenica da postoji teoretska mogućnost da će se nasljednici bilo kojeg ostavitelja odreći nasljedstva pa će jedinica lokalne samouprave tako steći ošasnu imovinu, ne daje pravo predlagatelju da zahtjeva provođenje ostavinskog postupka ili postupka za raspoređivanje naknadno pronađene ostavinske imovine ukoliko živući nasljednici ostavitelja postoje. Jedinica lokalne samouprave uključuje se u ostavinski postupak tek kada i samo ako se tijekom ostavinskog postupka doista i utvrdi da ostavina nema nasljednika jer su isti nepoznati ili su se nasljedstva odrekli.

8. Temeljem navedenog riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Koprivnica, 23. rujna 2025.

Sudac

Darko Magdić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi kod ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvj. Hrvoje Šutalo, Vinkovci