REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-1480/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠH zbog prekršaja iz čl.127. stavka 1.toč.3. i st.2. Zakona o državnom inspektoratu pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Pazinu dana 23. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona

protiv:

Drugookrivljenika: ŠH, rođenog **.**.1962. u Padovi (Republika Italija), OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. Republike Italije, s prebivalištem u [adresa], geodeta, SSS, razvedenog, radnika, bez imovine, prekršajno nekažnjavanog, protiv koga se ne vodi drugi postupak, osobe ovlaštene za zastupanje trgovačkog društva "Natural Recycling Company" d.o.o. Pazin, kao člana uprave trgovačkog društva "Natural Recycling Company" d.o.o. i odgovorne osobe u pravnoj osobi,

o d b i j a s e o p t u ž b a

da nije dostavio točne i potpune podatke odnosno dokumentaciju na pisani zahtjev inspektora u propisanom roku i to:

1. u roku od 7 dana po obavljanju nadzora ( 02.02.2021.) niti do današnjeg dana, dokumentaciju koja je pratila izvoz pošiljke otpadnog tekstila KB 04 02 22, B3010 u količini od 19.100 kg i pošiljke plastike i gume KB 19 12 04 u količini od 23.790 kg u Rumunjsku, te očevidnik o nastanku i tijeku otpada u koji su iste pošiljke otpada upisane kao izlaz, a na što da je pozvan u toč.3. zapisnika inspekcije zaštite okoliša klase: UP/I-351/02/20-11/33, urbroj: 443-02-02-17-21- 8 od 02. veljače 2021.

2. u roku od 3 dana po obavljanju nadzora očevidnike o nastanku i tijeku otpada koji dokazuju količine uskladištenog otpada na dan nadzora 02. veljače 2021., a na što da je pozvan u točki 2. zapisnika inspekcije zaštite okoliša klase: UP/I- 351/02/20-11/82, urbroj: 443-02-02-17-21-10 od 02. veljače 2021. pa da je time počinio prekršaj iz čl.127.st.1.al.3. i st.2. Zakona o državnom inspektoratu (NN.115/2018 i 117/2021).

II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Pazinu je dana 30. studenog 2022. podnijela optužni prijedlog klase: UP/I-351/02/20-11/91, urbroj: 443- 02-02-17-22-22 protiv okrivljenika "Natural Recycling Company" d.o.o. kao pravne osobe i ŠH kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja iz čl.127.st.1.al.3. i st.2. Zakona o državnom inspektoratu.

2. Po provedenom žurnom postupku ovaj je sud dana 08. siječnja 2025. donio presudu poslovni broj Pp-2490/2022-44 kojom je okrivljenik ŠH temeljem čl.182.toč.1. i 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe, dok je temeljem čl.155.st.4. a u svezi st.1. Prekršajnog zakona obustavljen prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe.

3. Protiv oslobađajućeg dijela navedene presude tužitelj je podnio žalbu iz svih žalbenih razloga, a prvenstveno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je rješenjem broj Ppž-851/2025 od 31. siječnja 2025. ukinuo pobijanu presudu u pobijanom dijelu, te je predmet u tom dijelu vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

5. Drugostupanjsko rješenje zaprimljeno je u ovom sudu dana 16. lipnja 2025.

6. Odredbom čl.13.st.1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

7. Sukladno čl.16. istog Zakona prekršaj je počinjen u vrijeme kada je počinitelj radio ili je bio dužan raditi, bez obzira na to kada je nastupila posljedica prekršaja.

8. Okrivljenik se tereti da u roku od 7 dana po obavljanju nadzora (02.02.2021.) nije dostavio dokumentaciju koja je pratila izvoz pošiljke. Dakle, u tom dijelu je zastara nastupila 10. veljače 2025.

9. Okrivljenik se također tereti da u roku od 3 dana od nadzora (02.02.2021.) nije dostavio očevidnike o nastanku i tijeku otpada koji dokazuju količine uskladištenog otpada na dan 02.02.2021. Dakle, u tom dijelu je zastara nastupila 06. veljače 2025.

10. Stoga se nameće zaključak da se prekršajni postupak protiv okrivljenika više ne može voditi jer je od dana kada je bio dužan dostaviti tražene podatke odnosno dokumentaciju (06.02.2021. odnosno 10.02.2021.) proteklo više od 4 godine.

11. Valjalo je stoga temeljem čl.181.tč.5. Prekršajnog zakona odbiti optužbu protiv okrivljenika.

12. Budući da je sud donio odbijajuću presudu zbog procesne smetnje zastare prekršajnog progona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Pazinu, 23. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković

Oriana Mikuljan-Trifoni

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- spis