REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-2044/2025-3

ranije Ovr-418/09, Pu Ovr-1591/16, Ovr-288/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika- specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu I. ovrhovoditelja IT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (kao nasljednica iza pokojne ZT, OIB [osobni identifikacijski broj]) i II. ovrhovoditelja GT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (osobno i kao nasljednica iza pokojne ZT, OIB [osobni identifikacijski broj]), obje zastupane po punomoćnici Svjetlani Lidmila, odvjetnici iz Zagreba protiv ovršenika RT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Žarku Adameku, odvjetniku iz Samobora radi ovrhe radi ostvarenja obveze na radnju koju može obaviti i druga osoba odnosno ovrhe radi uspostavljanja prijašnjeg stanja, 23. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovrha određena rješenjem ovog suda posl.br. Ovr-418 /09 od 19. lipnja 2009. se obustavlja i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.

II. Uredovanje radi uspostave prijašnjeg posjedovnog stanja na adresi [adresa] zakazano za dan 23. rujna 2025. u 11,00 sati neće se održati.

III. Nalaže se ovršeniku RT naknaditi ovrhovoditeljima IT i GT troškove ovog ovršnog postupka u iznosu od 221,91 eura (slovima: dvjesto dvadeset jedan euro i devedeset jedan cent) s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

IV. Odbija se preostali dio zahtjeva ovrhovoditelja od 19. rujna 2025. za naknadu troškova ovog postupka u iznosu od 345,53 eura, kao neosnovan.

V. Nalaže se računovodstvu ovog suda po pravomoćnosti ovog rješenja vratiti ovrhovoditelju neutrošeni predujam u iznosu 45,90 eura (četrdeset pet eura i devedeset centi).

Obrazloženje

ranije Ovr-418/09, Pu Ovr-1591/16, Ovr-288/2023

1. Ovaj sud je u uvodu označenoj ovršnoj stvari rješenjem posl.br. Ovr-418 /09 od 19. lipnja 2009.. odredio ovrhu radi uspostave prijašnjeg posjedovnog stanja na adresi [adresa], koja se nalazi u posjedu ovršenika.

2. Zaključkom posl.br. Ovr-288/2023-30 od 30. srpnja 2025. određeno je uredovanje radi uspostave prijašnjeg posjedovnog stanja na adresi [adresa], na način da se ovlašćuje I. i II. ovrhovoditelja da na trošak ovršenika povjeri drugoj osobi ili da sam izvrši uspostavu posjedovnog stanja kakvo je bilo prije smetanja posjeda na način da sa ograde i zida kuće na adresi [adresa] ukloni sav materijal koji je naslonio na ogradu i zid kuće, nadalje da ukloni stare automobile i građevinski materijal koji se nalazi na dvorištu, kao i da preda ključeve lokota na šahtu u kojem se nalaze ure za mjerenje potrošnje vode, a koji se nalazi u posjedu ovršenika.

2.1. Sudski ovršitelj je 3. rujna 2025., sukladno nalogu iz točke VIII. predmetnog zaključka, sastavio zapisnik o stanju zatečenom na licu mjesta (l. 167 spisa) u kojem navodi da je zatekao nevjenčanu suprugu ovršenika koja pokazuje ogradu i zid kuće [adresa]. Sudski ovršitelj zaključuje da na ogradi i zidu kuće nema naslonjenog materijala. Također utvrđuje da na šahtu nema lokota te da se ispred ulaza u kuću nalazi neregistrirani automobil bez tablica marke Volkswagen passat TDI koji prema tvrdnji supruge ovršenika pripada sina II. ovrhovoditeljice GT.

3. Podneskom od 19. rujna 2025. ovrhovoditelji su po punomoćniku predložili obustavu postupka zbog dugotrajnosti postupka i budući da je ovršenik postupio u pretežitom dijelu sukladno rješenju o ovrsi. Istim podneskom predaju obračun potraživanja u kojem potražuju jednokratnu nagradu za prvostupanjski postupak (TBr. 11.2 i 40. OT) u iznosu od 88,00 bodova te trošak sastavljanja žalbe 14. ožujka 2023. (TBr. 13.2. i 40. OT) u iznosu od 110,00 bodova odnosno ukupno 198 bodova. Također potražuju i trošak sudske pristojbe na prijedlog u iznosu od 79,63 eura te predujma za izlazak sudskog ovršitelja u iznosu od 91,81 eura.

4. Odredbom čl. 36. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 57/96., 29/99., 42/2000., 173/2003., 194/2003., 151/2004., 88/2005., 121/2005. i 67/2008, dalje u tekstu: OZ) određeno je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Stavkom 2. istog članka je propisano da će slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud obustaviti ovrhu.

5. Sukladno čl. 67. st. 5. OZ-a rješenjem o obustavi ovrhe ukinut će se sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

6. Podnesak ovrhovoditelja od 28. svibnja 2025. sud je razmatrao kao povlačenje prijedloga za ovrhu te je temeljem odredbe čl. 36. st. 1. i st. 2. OZ-a u vezi s čl. 67. st. 5. OZ-a odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

7. Obzirom da je predmetna ovrha obustavljena, valjalo je odlučiti i da se uredovanje zakazano radi uspostave prijašnjeg posjedovnog stanja neće održati.

8. Zahtjev na naknadu troškova postupka je pravovremen u smislu članka 14. stavka 6. OZ-a.

9. Zahtjev za naknadom troškova ovog ovršnog postupka je djelomično osnovan.

10. Odluka o trošku temelji se na čl. 14. st. 4. i 5. OZ-a u svezi sa čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, ranije Ovr-418/09, Pu Ovr-1591/16, Ovr-288/2023

84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje sukladno čl. 21. st.1. OZ-a, a odluka o visini troška temelji se na Tbr. 11. t.2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14 i 118/14, 107/2015, 37/22, 126/22, 138/23, dalje: Tarifa) u svezi sa tbr. 7. t. 1. i Tarife Tbr. 1. t. 2. i Tbr. 2. t.5. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN 37/2023) u vezi sa čl. 7. st. 1. i st. 3. Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18, 51/23).

11. Člankom 14. st. 4. i 5. OZ-a propisano je kako su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje. Ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužni su ovršeniku, odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili. Stavkom 6. iste zakonske odredbe propisano je kako se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

12. Člankom 154. st. 1. ZPP-a određeno je da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču nadoknaditi troškove.

13. Sukladno čl. 155. st. 1. ZPP-a sud će prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu. Ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi(st. 2. istog članka).

14. Temeljem Tbr. 52. t.1.,2. i 3. Tarife odvjetnik primjenjuje tarifu koja je na snazi u trenutku naplate odvjetničke nagrade. Vrijednost boda se obračunava prema vrijednosti boda u trenutku naplate odvjetničke nagrade. Kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.

15. Sukladno čl. 2. ZPP-a, sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku.

16. Odlučujući o trošku, ovrhovoditeljima je temeljem čl. 154. ZPP-a u svezi sa čl. 14. st. 4. OZ-a, priznat trošak u iznosu od 160,00 eura sukladno Tbr. 11. t.2 Tarife kojom je propisano kako za ovršni postupak u postupcima iz Tbr 7. toč. 2. odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cjelokupni postupak u visini od 80 bodova. Vrijednost boda prema Tbr. 54. Tarife iznosi 2,00 eura. Ovom ovršnom postupku prethodio je postupak radi smetanja posjeda, koji je uvršten u Tbr. 7. toč. 2. Tarife. Iznosu od 160,00 eura valjalo je pridodati povećanje od 10% koje povećanje odvjetniku pripada sukladno Tbr. 40. Tarife za zastupanje druge osobe, odnosno u iznosu od 8,00 eura.

16.1. Stoga je sud ovrhovoditelju odmjerio jednokratnu nagradu u iznosu od 176,00 eura.

17. Kako je ovrhovoditelj osim nagrade za poduzete radnje tražio i materijalne troškove u vidu predujma za izlazak sudskog ovršitelja, to je ovrhovoditelju valjalo dosuditi i trošak predujma za izlazak sudskog ovršitelja u iznosu od 45,90 eura, obzirom da je isti uplaćen (dana 12. svibnja 2025.-l.140 spisa) te da je isti uistinu utrošen (l.159 spisa) i bio potreban za vođenje postupka.

ranije Ovr-418/09, Pu Ovr-1591/16, Ovr-288/2023

18. Stoga je ovrhovoditelju priznat trošak u ukupnom iznosu od 221,91 eura kako je i odlučeno kao u točki III. izreke rješenja.

19. Na dosuđene troškove određene su i zatezne kamate tekuće od dana kada su troškovi nastali pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO), a temeljem odredbe čl. 30. st. 3. OZ-a.

20. Budući da je ovrhovoditeljima priznat trošak jednokratne nagrade za cijeli postupak, bez obzira na broj radnji koje su poduzeli sukladno Tbr. 11. t. 2. Tarife, u ukupnom iznosu od 176,00 eura, to oni nemaju pravo potraživati naknadu za svaku pojedinu obavljenu radnju u postupku, pa time niti za traženi trošak sastava žalbe od 14. ožujka 2023. budući je naknada za tu radnju već konzumirana u određenoj jednokratnoj nagradi. Stoga je sud odbio zahtjev ovrhovoditelja koji prelazi taj iznos, odnosno u iznosu od 220,00 eura.

21. Ovrhovoditeljima nije priznat trošak sudskih pristojbi u zatraženom iznosu od 79,63 eura jer nije dostavio dokaz da je navedeni trošak doista nastao, odnosno da je prethodno podmirio taj trošak sudskih pristojbi niti da je isti bio potreban za ovrhe.

22. Ovrhovoditeljima je odbijen zahtjev za naknadu plaćenog predujma preko priznatog iznosa odnosno za daljnji traženi iznos od 45,90 eura budući da isti nije bio utrošen na uredovanje pa tako nije niti bio potreban za provedbu ovrhe. Predmetni iznos neutrošenog predujma je stoga valjalo vratiti ovrhovoditelju, kako je odlučeno u točki V. izreke rješenja.

23. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovog postupka je tako odbijen u ukupnom iznosu od 345,53 eura, slijedom čega je odlučeno kao u točki IV. izreke rješenja.

U Samoboru, 23. rujna 2025.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se predaje pisanim putem, u 2 primjerka, putem ovog suda, na županijski sud.

DNA:

1. I. i II. ovrhovoditelj po pun.

2. ovršenik po pun, uz podnesak ovrhovoditelja od 19.9.2025.

3. sudski ovršitelj MT putem mail-a

4. PUZ-PP Samobor na znanje