REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Posl.br. R1 Ob-422/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice ZB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke MB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 23. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagateljica VB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], živjela u izvanbračnoj zajednici s pok. SB, rođenim **.**.1952., u razdoblju duljem od tri godine koje su prethodile njegovoj smrti dana 15. srpnja 2025.
Obrazloženje
Obrazloženje
1. Dana 3. rujna 2025. zaprimljen je prijedlog predlagateljice u kojem navodi da je sa pok. SB bila u izvanbračnoj zajednici od 1993. pa sve do njegove smrti 15. srpnja 2025. Navedeno joj je potrebno radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu.
2. Protustranka se suglasile sa prijedlogom predlagateljice.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u smrtni list, rješenje o nasljeđivanu posl.br. 920/25 od 22. kolovoza 2025.
4. Prema stavu ovog suda, a koji je u skladu i sa stavom Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna Služba u Požegi, posl. broj: Gž Ob-21/23-2 od 25. travnja 2023. i sa stavom Županijskog suda u Zadru izraženog u odluci Gž Ob-1/2022-2 od 7. srpnja 2022., a koje se temelje na pravnom stavu izraženom u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. broj Rev-1639/2018 od 02. veljače 2022., Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, kao javnopravno upravno tijelo ne može biti pasivno legitimiran u postupku utvrđenja izvanbračne zajednice koji se vodi kao statusni predmet prema propisima koje je za takvu vrstu postupaka propisao Obiteljski zakon ( N.N. 103/15, 98/19 - u daljnjem tekstu Obz ). Postojanje izvanbračne zajednice te prava i dužnosti koje iz iste proizlaze, utvrđuju se, u slučaju spora između izvanbračnih drugova, u parničnom postupku. U slučaju smrti jednog izvanbračnog druga, drugi izvanbračni drug svoj status utvrđuje u odnosu na zakonske nasljednike ostavitelja. Članak. 22. st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (N.N. 157/13, 151/14, 33/15, 68/15, 93/15, 120/16, 48/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22, u daljnjem tekstu ZOMO ) određuje da se pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. istog članka smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku no to ne znači da je pasivno legitimiran u tom postupku Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje već bi to bili ostali nasljednici pok. izvanbračnog supružnika.
7. Nije sporno da je pok. SB preminuo **.**.2025. da je bio neoženjen, te da je protustranka njegova sestra. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju posl.br. O-920/25 od 22. kolovoza 2025. utvrđeno je da je predlagateljica proglašena njegovom zakonskom nasljednicom kao izvanbračna supruga.
8. Odredbom čl.11. Obiteljskog zakona, propisano je da se učinci izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koji ne žive u drugoj izvanbračnoj zajednici, koja traje najmanje tri godine ili kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete. Navedena činjenica proizlazi iz navoda stranaka i materijalnih dokaza koji prileže spisu.
9. Valja naglasiti da predlagateljev pravni interes proizlazi iz čl. 22. Zakona o mirovinskom osiguranju prema kojem izvanbračni suprug ima pravo na obiteljsku mirovinu, s tim da se postojanje izvanbračne zajednice utvrđuje pred sudom u izvanparničnom postupku.
10. Provedenim dokazima nedvojbeno je utvrđeno da su predlagateljica i pok. SB živjeli kao neoženjen muškarac i neudana žena od 1993. pa sve do njegove smrti 2025., a koja je zajednica imala ista obilježja kao i bračna zajednica.
U Puli, 23. rujna 2025.
S u d a c
Nataša Horvat
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud.
Dna:
- predlagateljici
- protustranci
