Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-810/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – DH, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-3/8415, urbroj: 511-10-17-22-2 od 12.07.2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 23. rujna 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, dana 23. rujna 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – DH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i A, rođen **.**.1966. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

oslobađa se od optužbe

što do dana

09. rujna 2022. godine u 00,00 sati, u mjestu Kutina, Ulica Kralja Petra Krešimira IV kbr. 2, kao vlasnik vozila M1 marke „Audi“, reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/22- 8/120638 od 19.08.2022. godine, koju je okrivljenik primio dana 24.08.2022. godine, u roku od 15 dana nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18.08.2022. godine u 15,36 sati u Kutinskoj Slatini, Stjepana Kefelje br. 15,

- dakle, da kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Na prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-3/8415, urbroj: 511-10-17-22-2 od 12.07.2023. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je kod ovoga Suda proveden redovan postupak.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 23. rujna 2025. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 11. rujna 2025. godine u kojoj osporava prekršaj navodeći da se ne smatra krivim, a da je on bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] marke "Audi" do 18.08.2022. godine kada ga je prodao AH iz [adresa], za što su sklopili ugovor o kupoprodaji. Naime, isti je toga dana po dogovoru došao sa autobusom na Autobusni kolodvor Virovitica gdje mu je on predao vozilo, te mu je isti platio dogovoreni iznos, a to je negdje bilo prijepodne kada je došao, a koliko se sjeća otišao je možda oko 12,30 sati. Dakle, isti je očito u povratku za Zagreb upravljajući tim vozilom u poslijepodnevnim satima uslikan od strane mjernog uređaja. S obzirom da on od tada više nije bio vlasnik vozila, nije niti bio dužan na zahtjev policije dostaviti podatke o vozaču. Međutim sjeća se da je policiji putem e-maila, a to mu je poslala kćerka, poslao ove podatke i ugovor o kupoprodaji. Nakon što je ipak dobio prekršajni nalog na svoje ime, on je uložio prigovor i uz prigovor opet dostavio ugovor o kupoprodaji motornog vozila. Moli Sud da ga oslobodi od optužbe.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: ugovor o kupoprodaji motornog vozila zaključen između prodavatelja ĐH i kupca AH dana 18. kolovoza 2022. godine, obavijest o počinjenom prekršaju od 19. kolovoza 2022. godine, povratnica od 24. kolovoza 2022. godine, fotografije mjernog uređaja, prekršajna evidencija.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, radi čega je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.

5. Okrivljenik se tereti da kao vlasnik predmetnog vozila nije do dana 9. rujna 2022. godine dostavio podatke o vozaču koji je upravljao predmetnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18. kolovoza 2022. godine.

6. Uvidom u ugovor o kupoprodaji motornog vozila zaključen između okrivljenika ĐH kao prodavatelja i AH kao kupca dana 18. kolovoza 2022. godine Sud je utvrdio da od navedenoga dana okrivljenik više nije bio vlasnik predmetnog vozila, radi čega nije niti mogao ostvariti sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da kao vlasnik predmetnog vozila do dana 9. rujna 2022. godine nije dostavio podatke o vozaču koji je upravljao predmetnim vozilom dana 18. kolovoza 2022. godine u 15,36 sati, a kako ga se tereti optužnim aktom.

7. Slijedom naprijed navedenog Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

8. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

9. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 23. rujna 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva