Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Zavišić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽH, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog broj: Klasa: 211-07/25-2/44349, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 21. kolovoza 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 23. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i G, rođene Ć, rođen **.**.1964. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pizza majstor, nezaposlen, na vojnoj skrbi u iznosu od 176,00 eura, bez imovine, razveden, otac šestero punoljetne djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što 21. kolovoza 2025. u 9:42 u mjestu Vinkovci, ulica Duga ulica kb. 67, kao vozač osobnog automobila marke SEAT reg. oznake [registarska oznaka], nije koristio sigurnosni pojas sukladno odredbi proizvođača sigurnosnog pojasa. Vršio je radnju vezanja pojasa neposredno pred zaustavljanje policijskog službenika

dakle, kao vozač motornog vozila nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

time je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona

te stoga, te stoga, a temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), prema okrivljeniku se primjenjuje

MJERA UPOZORENJA

O P O M E N A

II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je obavezni prekršajni nalog broj: Klasa: 211-07/25-2/44349, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 21. kolovoza 2025. kojim je okrivljenik GH, proglašen krivim za djelo činjenično i pravno opisano kao i u izreci ove presude.

1.1. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.

1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage.

2. Okrivljenik GH, ispitan kod ovog Suda 23. rujna 2025. u obrani je izjavio da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske i za predmetni prekršaj smatra se krivim. Izjavio je da nije sporno da je krajem kolovoza 2025. godine u prijepodnevnim satima upravljao osobnim automobilom marke SEAT reg. oznake [registarska oznaka] koji je u vlasništvu sina, a u jednom trenutku krećući se [adresa] u [adresa] iz smjera centra grada prema trgovačkom centru Kaufland, vidio je policijskog službenika s preke strane u odnosu na kolničku traku kojom je on upravljao koji je prešao četiri kolničke trake kako bi zaustavio njegovo vozilo. Ne spori da je u trenutku kada je vidio policijske službenike počeo zakopčavati sigurnosni pojas u automobilu i svjestan je da pojas prilikom vožnje mora biti zakopčan, no kretao se na kratkoj relaciji te je zaboravio zakopčati pojas. Smatra da svojim prekršajem nije nikoga ugrozio niti je počinio bilo kakvu štetu, te bi svrha kažnjavanja bila bi ispunjena izricanjem mjere upozorenja – opomene, a s obzirom na minimalna primanja koja ostvaruje plaćanje bilo kakve novčane kazne njegova egzistencija bila bi ugrožena. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, nije sklon činjenju istih i obećava da ovakav ili sličan prekršaj više neće činiti.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju.

3.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud nalazi dokazanim, da okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao vozač motornog vozila nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj.

5. Kako je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavana osoba, s obzirom na njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja tj. da je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, dao obećanje da predmetni prekršaj neće ponoviti, a kako učinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, i da se radi o lakšem prekršaju, sud je zaključio da nije nužno okrivljeniku izricati kaznu, koja je predviđena za predmetni prekršaj, da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, te je stoga, a sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

6. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 23. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Marijana Zavišić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. okrivljenik,

2. tužitelj

3. spis