1              Broj: Gž- 12/2022-3

U   I M E  R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sucu Ivici Ragužu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja T. A., OIB: …, iz Z., zastupan po punomoćniku O. d. H. &P. d.o.o, iz Z., protiv I-tuženika H. R. P. iz R. S. M., G., i II-tuženika S. P. C. G. iz R. S. M., G., radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja T. A., izjavljenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: Pn-2016/2018-35 od 14. lipnja 2021., 8. veljače 2024.

r i j e š i o j e

              I. Žalba tužitelja T. A. izjavljena protiv točke III. presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: Pn-2016/2018-35 od 14. lipnja 2021. odbacuje se kao nedopuštena.

              II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova žalbenog postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: Pn-2016/2018-35 od 14. lipnja 2021. naloženo je I-tuženiku i II-tuženiku naknaditi tužitelju štetu u iznosu od 17.400,00 kuna sa zateznim kamatama, naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 13.470,00 kuna zajedno sa zateznim kamatama te je točkom III. izreke navedene presude naloženo tužitelju naknaditi A. M. -punomoćnici za prijem pismena za I-tuženika i II-tuženika trošak postupka u iznosu od 2.584,50 kuna.

2. Protiv točke III. navedene presude, to jest u dijelu u kojem je naloženo tužitelju naknaditi troškove postupka punomoćnika za prijem pismena, žalbu je pravovremeno podnio tužitelj  zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.–u nastavku teksta: ZPP) i predlaže da drugostupanjski sud usvoji žalbu te preinači pobijanu presudu u točki III.

3. Žalba tužitelja nije dopuštena.

4. Presudom Općinskoga građanskog suda u Zagrebu, broj: Pn-2016/2018-35 od 14. lipnja 2021. pod točkom III. naloženo je tužitelju naknaditi punomoćnici za prijem pismena za I-tuženika i II-tuženika trošak parničnog postupka u iznosu od 2.584,50 kuna sa zateznim kamatama. Navedena presuda pod točkom III. ispravljena je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: Pn-2016/2018-41 od 21. rujna 2021. na način da umjesto  "tužitelja" treba pisati "I-tuženiku i II-tuženiku".

4.1. Dakle, nakon donošenja rješenja o ispravku presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: Pn-2016/2018-35 od 14. lipnja 2021. pod točkom III. njene izreke naloženo je I-tuženiku i II-tuženiku naknaditi punomoćniku za prijem pismena troškove parničnog postupka u iznosu od 2.584,50 kuna sa zateznim kamatama.

4.2. Rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: Pn-2016/2018-41 od 21. rujna 2021. o ispravku presude postalo je pravomoćno 21. listopada 2021., a koja činjenica je utvrđena provjerom kroz sustav e-spisa.

5. Člankom 366. stavak 1. ZPP-a propisano je da će drugostupanjski sud odbaciti žalbu kao nedopuštenu, dok je člankom 358. stavak 1. ZPP-a propisano da je žalba nedopuštena ako je žalbu, među inim, podnijela osoba koja nema pravni interes za podnošenje žalbe.

6. U konkretnom slučaju tužitelj nema pravni interes za podnošenje žalbe. Ovo stoga jer je rješenjem o ispravku Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: Pn-2016/2018-41 od 21. rujna 2021. ispravljena točka III. izreke presude na način da je naloženo, umjesto tužitelju, sada tuženicima naknaditi trošak punomoćnika za prijem pismena. Dakle, tuženici su u obvezi naknaditi trošak punomoćnika za prijem pismena.

6.1. Kako tužitelj nije u obvezi naknaditi trošak punomoćnika za prijem pismena, a žalbu je podnio isključivo zbog točke III. izreke presude, odnosno zbog obvezivanja na naknadu troškova punomoćnika za prijem pismena, kako takva obveza za tužitelja više ne postoji, to tužitelj nema pravni interes za podnošenje žalbe te stoga žalba tužitelja, sukladno odredbi članka 366. stavak 1. ZPP-a u svezi s člankom 358. stavak 3. ZPP-a, odbačena kao nedopuštena.

7. Obzirom je žalba tužitelja odbačena kao nedopuštena to je sud sukladno odredbi članka 166. stavak 1. ZPP-a odbio i zahtjev tužitelja za naknadom troškova žalbenog postupka.

8. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Vukovar, 8. veljače 2024.

              Sudac:

              Ivica Raguž