REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Pp-8190/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda LP, uz sudjelovanje zapisničarke Martine Šušnjara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UP, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split, pod Urbroj: 511-12-36-25-1, Klasa: 211-07/25-2/8143 od 8. veljače 2025. radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 199. stavka 6. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka, 23. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Martina i L, dj. U, rođena **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju mag. ekonomije, zaposlena, udata, jedno dijete, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je 8. veljače 2025. u 02:31 sati u Splitu, u Dubrovačkoj ulici upravljala osobnim vozilom marke Volkswagen registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, budući je policijski službenik uporabom alkometra Drager, kod iste utvrdio koncentraciju alkohola od 0,93 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosila 0,83 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač vozila upravljala vozilom na cesti pod utjecajem alkohola,

time je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 (dvjesto pedeset) EURA Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura, od čega 10,60 (deset eura i šezdeset centa) za materijalne troškove alkotesta, i 29,40 eura (dvadeset devet eura i četrdeset centa) za paušalne troškove suda, u roku od 30 (trideset) dana od primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 8. veljače 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično opisanog pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. U zakonskom roku okrivljenica je uložila prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.

3. Okrivljenica UP nakon što je upoznata s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavila da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljala osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Dubrovačke ulice te je zaustavljena od strane policijskog službenika kojom prilikom joj je utvrđena koncentracija alkohola od 0,93 g/kg te umanjena za 0,1 g/kg iznosi 0,83 g/kg.

4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, račun za materijalne troškove u iznosu od 10,60 eura, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1058778892 od 8. veljače 2025., naredba o određivanju mjere opreza br. 1058778706 od 8. veljače 2025.

5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona.

5.1.Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.2. U članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Nesporno je da je okrivljenica kritične prigode upravljala osobnim vozilom pod utjecajem alkohola, kojom prilikom joj je uporabom alkometra marke Drager očitana koncentracija alkohola od 0,93 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, je iznosila 0,83 g/kg, što proizlazi iz obrane okrivljenice, kao i na zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je okrivljenica uredno potpisala.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.

8. Uzimajući u obzir da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, njezino korektno ponašanje pred sudom, te izraženo kajanje, te da je prekršajno nekažnjavana, to je sud uzeo kao olakotne okolnosti, a otegotnih okolnosti sud nije našao, pa se pozvao na članak 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona i okrivljenici ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Uzimajući u obzir da okrivljenica do sada nije kršila prometnu disciplinu, tj. ista je prekršajno nekažnjavana, te da joj je vozilo neophodno potrebno radi pronalaska posla, sud je smatrao da okrivljenici za prvi put nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa ju nije ni izrekao.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda i materijalne troškove alkotesta, određene s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Split, 23. rujna 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Martina Šušnjara (v.r.)

LP ( v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVLJA SE: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis