1              Broj: Gž Ovr-27/2024-2

                           

 

              Broj: Gž Ovr-27/2024-2

             

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

              Županijski sud u Vukovaru, po sucu Ivici Raguž, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja zavoda, OIB: …, Z., zastupan po A. B., voditelju regionalnog ureda R., protiv ovršenika M. S., OIB: …, iz B., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja zavoda, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, broj: Ovr-1053/2019-9 od 10. studenog 2021., 8. veljače 2024.,

 

r i j e š i o  j e

 

              Odbija se žalba ovrhovoditelja zavoda kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, broj: Ovr-1053/2019-9 od 10. studenog 2021.

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, broj: Ovr-1053/2019-9 od 10. studenog 2021. obustavljena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, broj: Ovr-1053/2019-2 od 18. listopada 2019. te su ukinute sve ovršne radnje.

2. Protiv navedenog rješenja ovrhovoditelj pravodobno podnosi žalbu zbog svih razloga propisanih člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – u nastavku teksta: ZPP) te predlaže da se ukine rješenje prvostupanjskog suda i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

2.1. U žalbi ovrhovoditelj navodi kako je nesporno da je nad ovršenikom pokrenut jednostavni postupak stečaja nad imovinom te je ovršenik oslobođen od plaćanja obveza prema ovrhovoditelju. No, rješenje broj: Sp-988/2019 od 3. svibnja 2021. nije postalo pravomoćno te se stoga nisu stekli uvjeti za donošenje rješenja o obustavi ovrhe. 

3. Žalba ovrhovoditelja dostavljena je na odgovor ovršeniku.

3.1. Ovršenik nije dostavio odgovor na žalbu.

4. Žalba ovrhovoditelja nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a u svezi s odredbom članka 381. stavak 1. ZPP-a i članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22. – u nastavku teksta: OZ), ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5.1. Suprotno žalbenim navodima ovrhovoditelja pobijano rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati pa stoga nije ostvaren žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a koje ističe ovrhovoditelj u svojoj žalbi.

6. Prvostupanjski sud rješenjem je obustavio ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika i ukinuo sve ovršne radnje obzirom je Općinski sud u Crikvenici donio rješenje broj: Sp-988/2019 od 3. svibnja 2021. kojim je ovršenik u jednostavnom postupku stečaja potrošača oslobođen plaćanja obveza ovrhovoditelju. Kako je iz navedenog razvidno nije bilo moguće provesti ovrhu te je stoga sud donio rješenje o obustavi ovrhe.

7. Provjerom kroz sustav e-spisa nesporna je činjenica da je Općinski sud u Crikvenici donio rješenje broj: Sp-988/2019 od 3. svibnja 2021. kojim je otvorio i zaključio jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača M. S. te je M. S. oslobođen preostalih obveza u odnosu na vjerovnike, a među kojima je i ovrhovoditelj temeljem osnove broj: Ovr-1053/2019. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno 17. veljače 2022.

8. Iako su bili točni žalbeni navodi ovrhovoditelja da u trenutku donošenja rješenja prvostupanjskog suda o obustavi ovrhe nije bilo pravomoćno rješenje broj: Sp-988/2019 od 3. svibnja 2021., isto ne utječe na pravilnost i zakonitost prvostupanjske odluke obzirom je rješenje Općinskog suda u Crikvenici, broj: Sp-988/2019 od 3. svibnja 2021. naknadno postalo pravomoćno. Dakle, navedenim rješenjem ovršenik je oslobođen svih preostalih obveza u odnosu na ovrhovoditelja temeljem osnove broj: Ovr-1053/2019.

9. Člankom 72. stavak 2. OZ-a propisano je da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti. Kako je ovršenik rješenjem Općinskog suda u Crikvenici broj: Sp-988/2019 od 3. svibnja 2021. pravomoćno oslobođen od plaćanja svojih obveza prema ovrhovoditelju to se ovrha nije mogla provesti te je stoga ispravno prvostupanjski sud donio rješenje o obustavi ovrhe i ukidanja svih ovršnih radnji.

10. Obzirom na navedeno sukladno odredbi članka 380. točka 2. ZPP-a odbijena je žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda.

11. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

 

Vukovar, 8. veljače 2024.

 

                            Sudac:

                            Ivica Raguž