REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-3279/2023-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika PN zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/23-5/23779 od 27. kolovoza 2023. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 23. rujna 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik PN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Željka i P, rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac jednog djeteta, po zanimanju vodoinstalater, privatni poduzetnik, imovinsko stanje-srednje, prekršajno kažnjavan,

k r i v

j e

što je dana 27. kolovoza 2023. god. u 05,35 sati upravljao osobnim vozilom marke Renault clio reg. oznake [registarska oznaka], u Delnicama, Školskom ulicom te je kod kbr. 25, zaustavljen po policijskim službenicima i kontrolom odnosno upotrebom alkometra marke Drager ARNF 0065 utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 2,01 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadest) eura.

II Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Delnice odnosno od 27.08.2023. god. u 06,15 sati do 27.08.2023. god. u 14,50 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 (tridesetdevet/osamdesetdva) eura.

III Okrivljenik je novčanu kaznu od 1.280,18 (tisućudvjestoosamdeset/osamnaest) eura dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 853,45 (osamstopedesettri/četrdesetpet) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

Vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta u trajanju od osam dana uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i trošak upotrebe alkometra u iznosu od 11,00 (jedanaest) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 30. kolovoza 2023. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika PN zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.

3.Dana 03. srpnja 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik PN, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice, nije pristupio na istu.

Okrivljenik se očitovao na navode optužnog prijedloga te se ne smatra krivim za prekršaj koji ga terete. Iskazao je da činjenice navedene u optužnom prijedlogu nisu točne. Toga jutra pješice je ušao u policijsku postaju kako bi podigao novčanik koji je supruga izgubila i koji je predan u policijsku postaju, a vozilom je upravljala njegova supruga. Tada su mu u policijskoj postaji dali da upotrijebi alkoskop koji je pokazao navedenu koncentraciju alkohola u organizmu te je zadržan u postaji. Decidirano tvrdim da nije upravljao vozilom niti je zaustavljen i kao vozač alkoskopiran, već se sve dogodilo na način koji je opisao. U postaji je bio samo jedan policajac, pretpostavlja šef smjene, koji mu je i dao da upotrijebi alkotest, a te tri policajke koje su navedene u optužnom prijedlogu uopće nisu bile prisutne.

U dokaznom postupku, čitana je Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u kojoj stoji da je smještanje započelo dana 27.08.2023. god. u 06,15 sati i trajalo do 27.08.2023. god. do 14,50 sati. Čitano sj Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je PN uhićen dana 27.08.2023. god. u 05,40 sati i istoga dana u 14,50 sati pušten na slobodu.

Čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu u kojem stoji da je PN u momentu kontrole imao koncentraciju od 2,01 g/kg alkohola u organizmu. Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja za sve kategorije u trajanju od 8 dana.

4.Dana 23. rujna 2025. god. održan je nastavak glavne rasprave, na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik PN, dok je svjedokinja SN, pristupila na ročište. Na glavnu raspravu je pristupio ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice, IN.

Čitana je obrana okrivljenika koju je isti dao kod ovog suda dana 03. srpnja 2025. god.

Predstavnik ovlaštenog tužitelja je iskazao da ostaje kod činjenica navedenih u optužnom prijedlogu.

U dokaznom postupku, u svojstvu svjedoka saslušana je SN, policijska službenica Policijske postaje Delnice, koja je iskazala da su se tog jutra vraćale iz noćne smjene i u Školskoj ulici zapazila je vozilo koje se kretalo jako sporo te joj je bilo sumnjivo pa je istog zaustavila pomoću tablice stop policija. Vozilom je upravljao okrivljenik i po njegovom ponašanju i zadahu na alkohol odlučila mu je ponuditi uporabu alkometra, na što je isti pristao i alkometar je pokazao navedenu koncentraciju od 2,01 g/kg alkohola u organizmu. Isključen je iz prometa i priveden u policijsku postaju gdje je i zadržan. U vozilu, na mjestu suvozača, nalazila se njegova supruga.

U završnoj riječi, predstavnik ovlaštenog tužitelja je iskazao da ostaju kod činjenica navedenih u optužnom prijedlogu, smatraju da je u postupku u potpunosti dokazano počinjenje prekršaja te predlažu da se isti kazni po zakonu.

5.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, iako okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, sud nije prihvatio navode obrane iz razloga što je svjedok, ovlaštena osoba, koja je neposredno zapazila i utvrdila počinjenje prekršaja, u svom svjedočkom iskazu jasno i nedvosmisleno opisala tijek događanja odnosno utvrđivanje alkoholiziranosti vozača na zakonit i vjerodostojan način, uporabom alkometra koji je pokazao navedenu nedozvoljenu koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika.

6.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

7.Kao otegotno cijenila se dosadašnja kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj odnosno presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp3214/2022, pravomoćna 22.11.2022. god., dok olakotnih okolnosti sud ne nalazi.

8.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.

9.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

10.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je utvrđena veća koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika te je isti počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

11.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 23. rujna 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju