REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
OVR-200/23
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: B2 KAPITAL d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, zastupan po punomoćniku Zvonimir Butern, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika: HŽ, [adresa] H 33, OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 23.rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 27.siječnja 2023.
Obrazloženje
Ovrhovoditelj B2 KAPITAL d.o.o., Zagreb po punomoćniku dana 27.siječnja 2023.godine podnio je nadležnom Općinskom sudu u Splitu na propisanom obrascu protiv ovršenika HŽ, prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave, rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovrv-8940/03 od 10.11.2003.
Zaključkom od 21.veljače 2024. ovaj sud je od ovrhovoditelja zatražio da dopuni prijedlog za ovrhu, budući nije sadržavao sve da bi se po njemu postupilo, odnosno na priloženoj ovršnoj ispravi, rješenju o ovrsi, koje je pod poslovnim brojem Ovrv-8940/03 dana 10.studenog 2003. donio Općinski sud u Splitu, nedostajala je potvrda o pravomoćnosti i ovršnosti istog, sve uz upozorenje iz članka 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/98, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP), a koji navodi da ako je podnesak nerazumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelja poučiti i pomoći mu da podnesak ispravi odnosno dopuni.
Odredbom čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje OZ) propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati: oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne i vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu, ovršni zahtjev i potpis podnositelja.
Ovrhovoditelj je u ostavljenom roku nije postupio po navedeno zaključku, odnosno u podnesku od 23.veljače 2024. naveo je da se u spisu Ovrv-8940/03 nalazi potvrda pravomoćnosti.
Člankom 109. stavak 4. ZPP-a, određeno je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu sa dobivenom uputom, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
Stoga, obzirom na navedeno, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 23.rujna 2025.
Sudac
Boško Jurčević
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka.
DNA: ovrhovoditelju po punomoćniku
u spis
