REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1546/2024-9.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KN zbog prekršaja iz članka 53. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, MUP, PU Zadarska, Postaje granične policije Gračac, broj: 211-07/24-1/16434 od 26. listopada 2024., u žurno provedenom postupka, dana 23. rujna 2025., objavio je i

presudio je

Okrivljeni JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan, ne vode se drugi prekršajni postupci,

kriv je

što je 26. listopada 2024., u 15,41 sati na cesti D1, dionica Gračac D27, općina Gračac, stacionaža 2 km + 0m, upravljajući automobilom marke "Volkswagen" reg. oznake i broja [registarska oznaka], kretao se izvan naseljenog mjesta brzinom od 136 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LaserCam 4, gdje je za taj dio ceste prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/h, koja nakon umanjenja za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 122 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene,

dakle, kretao se vozilom na cesti izvan naselja brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po članku 53. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 150,00 eur (jednastotinaipedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljenom uz novčanu kaznu izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

Obrazloženje

RH MUP, PU Zadarska, Postaje granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Okrivljenik se u postupku očitovao o optužbi i krivnji putem pisane obrane u kojoj navodi da priznaje da je upravljajući automobilom reg. oznake [registarska oznaka] počinio prometni prekršaj. U trenutku prekršaja vršio je službu župnika u župi sv. Jurja, Gračac te u ostalim okolnim župama (Lovinac, Sveti Rok, Ričice, Rudopolje i Palanka). U sklopu obavljanja svojih svećeničkih i župnih dužnosti načinio je i spomenuti prometni prekršaj. Kao svećeniku i župniku automobil mu je neophodan u svakodnevnoj službi i radu. Stoga moli ovaj sud da mu umanji ili oprosti kaznu koja proizilazi iz prometnog prekšaja.

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik je kažnjavan za prometne prekršaje (članak 53. stavak 4. i članak 199. stavak 6. ZSPC_a).

Nakon provedenog postupka, cijeneći priznanje prekršaja i navode iz prekršajnog naloga te dokumentaciju u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, prema zapisniku o izmjerenoj brzini kretanja vozila okrivljenik se u trenutku mjerenja brzine kretao izvan naseljenog mjesta brzinom od 122 km/h, a što predstavlja brzinu veću za 52 km/h od dozvoljene, nakon umanjenja za sigurnosnu razliku od 10% izmjerene brzine, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršajnog dijela iz članka 54. stavka 2. ZSPC/08, po kojoj odredbi Zakona će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, da iz učinjenog nisu proizašle teže posljedice, pa i unatoč tome da je kažnjavan za prekršaj u prometu, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud okrivljenom nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer smatra da za sada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili teži prekršaj i da će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom novčanom kaznom.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 23. rujna 2025.

Sudac

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelj PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljenik JN

3. Spis.