Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-2005/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžija kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika JZ na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25- 2/46925, Ur.broj: 511-17-11-25-1 od 5. rujna 2025., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15. i 108/17 i 70/19 dalje: ZOSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. dalje: PZ), dana 23. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], protiv Obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25- 2/46925, Ur.broj: 511-17-11-25-1 od 5. rujna 2025. i potvrđuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog u cijelosti.

II. Ako okrivljenik u roku od 8 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine novčane kazne, odnosno 86,67 eura (osamdesetšesteura i šezdesetsedam centi), na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b. PZ-a, uz troškove izdavanja OPN-a, okrivljenik je dužan platiti i paušalni iznos sudskih troškova prekršajnog postupka od 20,00 eura (dvadeset) u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina, pod gore navedenim brojem dana 5. rujna 2025. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura i paušalni troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor navodeći da je u kompliciranoj financijskoj situaciji jer trenutno ima dva kredita i skrbništvo nad dvije maloljetne kćeri koje žive većinu vremena kod njega te tako samostalno brine o njima. Prima plaću od 1.900,00 eura mjesečno, a mjesečni troškovi iznose 1.100 eura bez dnevne prehrane. Naveo je da su kćeri školarke i da su ga financijski iscrpili troškovi koji se tiču školskih aktivnosti. Slijedom navedenog, zamolio je sud da ga oslobodi od plaćanja ove kazne.

3. Prigovor okrivljenika nije osnovan.

4. Sud je odbio kao neosnovan prigovor okrivljenika smatrajući da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa, jer je ranije kažnjavan za prekršaj u prometu iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je vidljivo iz Izvatka iz Prekršajne evidencije. Okrivljenik je također kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja od obitelji. Odredba čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se vozača koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 3. tog članka, kazniti novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura. Okrivljenik nije lošeg imovnog stanja, prima plaću od 1.900,00 eura mjesečno, a imajući u vidu rashode na mjesečnoj razini, zaključuje se da okrivljeniku izricanjem ove novčane kazne neće biti narušena egzistencija. Dakle, kazna je izrečena u zakonom propisanom iznosu i sud istu smatra opravdanom kako bi se okrivljenika odvratilo od daljnjeg prekršajnog ponašanja kojim bi mogao ugroziti sigurnost sudionika u prometu.

5. Slijedom navedenog valjalo prigovor na odbiti kao neosnovan, sukladno odredbi čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, te odlučiti kao u izreci presude.

6. Odluka o mogućnosti uplate iznosa 2/3 izrečene novčane kazne u ostavljenom roku temelji se na odredbi čl. 152 st. 3. PZ-a, čime će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, kao i na trošak izdavanja OPN-a na koji okrivljenik nije izjavio prigovor.

8. Stoga je, sukladno čl. 244. st. 2. PZ-a, riješeno kao u izreci ove presude. 8. Ova presuda je pravomoćna s danom donošenja.

U Donjoj Stubici 23. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Viša sudska savjetnica

Ines Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga,

u 3 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljeniku

2. Arhiva.